| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4702MQ | i7 4770HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4702MQ | i7 4770HQ |
|
内存类型
|
DDR3L 1333/1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4702MQ | i7 4770HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i7 4702MQ | i7 4770HQ | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 694 | 755 | 单线程速度提升≈9%——对打开程序、网页加载感受更明显。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 965 | 1014 | 同样≈5%提升，现代应用里单线程依旧重要。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 3180 | 3666 | 多线程性能提升≈15%，对视频渲染、批量文件处理帮助很大。 |
| XinBench 单核 | 117 | 131 | ≈12%提升，代表游戏里的帧率和日常响应速度更快。 |
| XinBench 多核 | 549 | 634 | ≈15%提升，多任务切换更顺畅。 |
| GPU | Intel HD 4600（20个Compute Units） | Intel Iris Pro 5200（40个Compute Units） | Iris Pro 的显卡几乎翻倍，能跑更多轻度游戏和图形软件。 |
| TDP | 37 W | 47 W | MQ版功耗更低，散热更友好；HQ版略高但不影响性能。 |
简单说：4770HQ 在每一项都比4702MQ快一点到十几个百分点，而且它的集成显卡也更强。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频（偶尔） | 两者都能满足，但如果你想让系统总是“爽”一点，选 HQ。 |
| 同时打开多个标签页、后台下载、编辑图片/音频文件 | HQ 的多核优势让切换更流畅，编辑软件也跑得更快。 |
| 玩中等画质的 PC 游戏（如《堡垒之夜》《原神》） | HQ 的 Iris Pro 能提供更好的帧率，体验更稳定。 |
| 做视频剪辑、3D 渲染或编译大型项目 | HQ 的多核和大缓存让任务完成时间明显缩短。 |
| 想要省电、更安静的笔记本（比如商务旅行） | 如果你不打算玩游戏或做重负载工作，4702MQ 的低功耗可以让电池续航更久，也能保持机身凉爽。 |
你经常玩游戏或需要快速渲染？ → 选择 i7 4770HQ
你主要是办公、上网、偶尔看电影？ → i7 4702MQ 就够了
你想兼顾两者，但又不想牺牲太多电池寿命？ → 考虑两者的平衡点：
根据自己的主要用途来决定即可：想要最快速、最流畅就选 HQ；想要省电、轻便则选 MQ。祝你选购愉快！
