| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4702MQ | i7 4960HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i7 4702MQ | i7 4960HQ |
|
内存类型
|
DDR3L 1333/1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4702MQ | i7 4960HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 4702MQ | i7 4960HQ | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz | 基础2.60 GHz → 睿频3.80 GHz | “快”与“慢”的区别在于打开程序时的即时响应。HQ 在启动大型软件或切换标签页时会更顺畅。 |
| TDP（功耗） | 37 W | 47 W | 更高的功耗意味着笔记本在满负荷时会更热，也会让电池跑得更快。MQ 更适合长时间外出使用。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | 虽然两者都不属于顶级显卡，但 HQ 的 GPU 能够跑一些轻度游戏（如《堡垒之夜》低画质）或做图形渲染，而 MQ 则只能应付基本的办公图形。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核≈700‑960， 多核≈3 180 | 单核≈900‑1 080，多核≈3 800 | 单核分数代表“单个程序运行时的速度”，多核分数代表“同时跑多个程序时的总吞吐量”。HQ 在这两个维度都领先。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核≈117‑137， 多核≈549‑498 | 同上 | 单核略高于 MQ，说明在极端单线程任务（比如某些老旧游戏）里 HQ 更占优势；但 MQ 在多线程场景下略有优势，可能是因为它在同一时间内能更好地平衡四个核心的工作负载。 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 经常外出、注重续航 | i7 4702MQ | 功耗低、发热少，电池可以持续更久。足以完成邮件、文档编辑、在线视频观看等日常任务。 |
| 爱玩游戏或需要做视频/图形编辑 | i7 4960HQ | 更高的单核速度让游戏加载更快；Iris Pro GPU 能跑轻度游戏；多核心性能提升了渲染和后期处理速度。 |
| 偶尔做中等强度工作（例如编程、轻度CAD） | 两者皆可，但如果预算允许，选择 HQ 会给你更多余量；如果你更关心省电，则 MQ 足够用。 |
两款CPU都来自同一代Haswell架构，但 HQ 在每项指标上都有明显提升，只是伴随的是更高的功耗。如果你想在笔记本里获得更流畅的体验，就挑选 HQ；如果你更看重长时间使用而不想频繁充电，那么 MQ 是稳妥之选。
