特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4702MQ FX 8350
CPU主频
2.20 GHz
4.0 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
3.20 GHz
4.2 GHz
全核频率
2.90 GHz
4.10 GHz
核心架构
Haswell
Vishera
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
8 MB
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
37 W
125 W
内存参数 i7 4702MQ FX 8350
内存类型
DDR3L 1333/1600
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4702MQ FX 8350
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4702MQ / FX 8350 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台省电、随身携带、日常上网、办公、偶尔玩游戏的电脑,
      i7 4702MQ 是更好的选择。

  • 如果你打算组装一台桌面机,想让多任务并行跑得更快(比如视频剪辑、渲染、编译代码等),
      FX 8350 在多核工作负载里会有优势。


为什么这么说?——从跑分和实际体验来拆解

指标i7 4702MQFX 8350对比
Geekbench 5 单核694573i7 更快,单线程任务(打开网页、启动软件)响应更敏捷。
Geekbench 6 单核965576同样,i7 在现代指令集(AVX2)下表现明显领先。
Geekbench 6 多核31802361两者都能利用多核,但 i7 的多核总分仍高一点,说明它在并行时也不落后。
CPU‑Z 多核13871543在这项轻量级压力测试里,FX略胜一筹;但这只是单纯的整数/浮点运算,并不能完全代表日常使用。
XinBench 单核11796与 Geekbench 类似,i7 的单核更快。
XinBench 多核549665FX 在多线程混合负载(例如同时运行多个程序)时稍占优势。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
浏览网页 / 看视频 / 办公软件i7 4702MQ单核心速度快,功耗低,热量小,适合笔记本或轻薄机。
偶尔玩游戏(不需要极致帧率)i7 4702MQ集成 HD Graphics 4600 能满足大多数老旧或轻度游戏;功耗低,散热简单。
需要大量后台任务(下载、云同步、虚拟机等)FX 8350八个物理核心可以同时处理更多任务,即使单核心慢一点,也能整体吞吐量更高。
专业内容创作(视频剪辑、渲染、3D 建模)FX 8350 或更强大的桌面 CPU大量并行计算受益于更多核心;但注意需要配备独立显卡,因为 FX 没有强力集成 GPU。
需要超频提升性能的爱好者FX 8350支持手动超频,可进一步挤出性能;i7 则已锁定频率,无此选项。

小贴士

  • 功耗与散热:
     • i7 4702MQ 的 TDP 为仅 37 W,几乎可以在无风扇的笔记本里安静运行。
     • FX 8350 的 TDP 高达 125 W,需要更大的散热方案和更高的电源供给。

  • 显卡需求:
     • i7 自带 HD Graphics 4600,足够应付日常娱乐。
     • FX 必须搭配独立显卡,否则只能靠集成显卡做极简图形工作。

  • 主板与扩展:
     • i7 用的是移动版 PGA 接口,只能装在专门的笔记本或移动工作站。
     • FX 用 AM3+ 插槽,在桌面主板上可自由升级到其他 AMD 桌面芯片组。


总结一句话

如果你追求轻便、省电、日常流畅体验,就选 i7 4702MQ
如果你需要桌面机器做多线程重负载工作,并且不介意更高功耗和噪音,那 FX 8350 会给你更多“原始”多核力量。

两颗芯片各有侧重点,关键看你平时最常做什么事!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----