| / |
| 主要参数 | E3 1230 v2 | i7 2600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.7 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.5 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
69 W
|
95 W
|
| 内存参数 | E3 1230 v2 | i7 2600 |
|
内存类型
|
DDR3 1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1230 v2 | i7 2600 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在多任务、后台程序或稍微重一点的工作(比如视频剪辑、虚拟机)里跑得更顺畅,
选择 E3 1230 v2。它的单核和多核跑分都比 i7 2600 高,而且支持更快的内存和更新的 PCI‑e 接口。
如果你只是做日常办公、轻度游戏或者已经有一块只支持旧技术的主板,
i7 2600 也完全够用。它同样是四核八线程,性能差距不大,只是在极少数场景下会略显慢一点。
| 对比点 | E3 1230 v2 | i7 2600 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 124 | 121 |
| 多核跑分 | 642 | 614 |
| 内存速度 | DDR3‑1600 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 |
| PCI‑e 版本 | 3.0 | 2.0 |
| 制程工艺 | 22 nm | 32 nm |
| 功耗(TDP) | 69 W | 95 W |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应付。E3 的单核得分略高,意味着在打开很多标签页或运行多个 Office 程序时会感觉更“爽”。
游戏
游戏主要靠单核性能。E3 的单核跑分比 i7 略高,配合更快的内存,整体帧率会有一点提升。但差距不大,普通玩家几乎不会察觉。
多任务 / 后台程序
当你同时开启几个大型应用(如 Photoshop + Excel + 浏览器 + 虚拟机)时,多核跑分决定了系统的流畅度。E3 在这方面领先约30分,能让后台进程占用更多核心而不拖累前台操作。
硬盘 / 显卡扩展
PCI‑e 3.0 能提供更宽带宽,对 NVMe SSD 或高端显卡有帮助。如果你打算装一块新显卡或高速固态硬盘,E3 会更友好。
功耗与发热
E3 的 TDP 为69 W,比 i7 的95 W低不少。换句话说,它在相同负载下会更省电、更凉爽,这对长时间使用或散热空间有限的机箱很重要。
两款CPU都是同一插槽(LGA1155),所以可以在同一主板上替换,只要主板 BIOS 支持即可。无论选哪款,都能满足绝大多数日常需求。