特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4702HQ FX 8320E
CPU主频
2.20 GHz
3.2 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
3.20 GHz
4.00 GHz
全核频率
2.90 GHz
3.60 GHz
核心架构
Haswell
Vishera
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
8 MB
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
37 W
95 W
内存参数 i7 4702HQ FX 8320E
内存类型
DDR3-1600
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4702HQ FX 8320E
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.15 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4702HQ / FX 8320E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合用途
i7 4702HQ想要轻薄电脑、玩游戏、做日常办公、看视频的人
FX 8320E想要台式机、多任务并行(视频剪辑、渲染、虚拟机等)的人

为什么会这样?

单核表现

  • i7 4702HQ 在所有单核测试里都比 FX 8320E 高:
    • Cinebench R20 单核:207 vs 188
    • Geekbench 5 单核:694 vs 503
    • XinBench 单核:117 vs 91

这意味着当你打开一个程序、玩一款需要高时钟频率的游戏或在浏览器里跑脚本时,i7 的响应更快、更流畅。

多核表现

  • 两者在多核测试里差距很小,甚至 FX 在 XinBench 多核上略胜一筹(584 vs 549)。
  • 因为 FX 有 8 个物理核心(虽然没有超线程),它能在同时运行很多后台任务时保持稳定,例如视频编码、3D 渲染或同时开启多个虚拟机。

能耗与散热

  • i7 的 TDP 是 37 W,而 FX 的 TDP 是 95 W
  • 对于笔记本或低功耗桌面系统,i7 更省电、更不容易发热;FX 则需要更好的散热方案和更大的电源。

日常使用场景

场景推荐 CPU
轻薄笔记本 / 家用电脑(打字、看电影、偶尔玩游戏)i7 4702HQ
高端游戏本(需要高时钟频率 + 散热好)i7 4702HQ
台式机多任务(视频剪辑、渲染、编译代码)FX 8320E
家庭娱乐中心(媒体服务器 + 多用户)FX 8320E

小结

  • 如果你经常玩游戏或者想让电脑在单线程任务中跑得更快、更省电,选择 i7 4702HQ
  • 如果你需要在同一台机器上同时跑几个占用 CPU 的程序,或者做大量并行计算,且不介意更高的功耗和散热需求,那么 FX 8320E 会更合适。

两颗芯片各有优势,关键看你平时最常做的事情是哪种。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----