| / |
|
|
| 主要参数 | E5 2695 v2 | E5 2658 v2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
3.2 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.8 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge-EP
|
Ivy Bridge-EP
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
25 MB
|
|
TDP功耗
|
115 W
|
95 W
|
| 内存参数 | E5 2695 v2 | E5 2658 v2 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3 800/1066/1333/1600/1866
|
|
内存通道数
|
四通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
768 GB
|
768 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简短结论
| 指标 | E5‑2695 v2 | E5‑2658 v2 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 核 / 24 线程 | 10 核 / 20 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.4 GHz / 睿频 3.2 GHz | 基础 2.4 GHz / 睿频 3.0 GHz |
| 缓存 | 30 MB | 25 MB |
| Geekbench 单核 | ~600 | ~440 |
| Geekbench 多核 | ~6 370 | ~4 230 |
| XinBench 单核 | ~106 | ~99 |
| XinBench 多核 | ~1 409 | ~1 113 |
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能轻松应付 | 对单核性能要求不高，两者差距几乎感觉不到。 |
| 同时打开多个浏览器标签、编辑文档、听音乐 | E5‑2695 v2 更佳 | 更多核心让后台进程不会抢占太多资源，系统保持流畅。 |
| 运行虚拟机或容器（如 Docker） | E5‑2695 v2 更佳 | 每个 VM 通常占用至少一个核心，多核心可让更多 VM 同时运行而不卡顿。 |
| 数据库查询、文件服务器、Web 服务 | E5‑2695 v2 更佳 | 高并发请求需要快速响应，多核和高频率能显著提升吞吐量。 |
| 视频转码、渲染、科学计算 | E5‑2695 v2 更佳 | 大量并行运算受益于更多核心和更大缓存。 |
| 轻度游戏（老旧或不依赖 GPU） | 差距不大，但若追求最高帧率可选 E5‑2695 v2 | 游戏主要靠单核，但差距相对较小；如果你玩的是极其老旧的游戏，差异几乎无感。 |
所以，如果你想要“未来几年都不用换”的强劲后端，直接选 E5‑2695 v2；如果你只需要满足基本的服务器需求，并且对功耗有一定顾虑，可以考虑 E5‑2658 v2。
