E5 2687W / E5 2680 v2 对比总结

先说结论：
如果你经常需要同时跑几个程序、做视频编码、虚拟机或其他多核工作，E5‑2680 v2更适合你；
如果你只关心单个程序的最快响应（比如某些老旧游戏或单线程工具），两者差距不大，E5‑2687W略占优势，但它功耗更高。

为什么会这样？

多核表现

• Geekbench 多核：5103 vs 6067
• XinBench 多核：1165 vs 1326

两个基准都显示，拥有更多核心和更大的缓存的 E5‑2680 v2 在“同时跑很多任务”时明显快。想象一下厨房里有10位厨师可以一次做十道菜，而只有8位厨师只能做八道菜——即使每位厨师稍微快一点，整体还是慢。

单核表现

• Geekbench 单核：715 vs 652
• XinBench 单核：139 vs 119

单个核心的速度差距不大，甚至在 Geekbench 上 E5‑2687W 略快。对那些几乎只用一个线程的程序（如某些老游戏或轻量级工具）来说，这种差别几乎感觉不到。

能耗与散热

• E5‑2687W 的 TDP 是 150 W，比 E5‑2680 v2 的 115 W 高出不少。意味着它需要更好的散热方案，电费也会稍高。

内存与扩展

• 虽然两者都支持 ECC，但 E5‑2680 v2 可以装更多内存（最高可达768 GB）。如果你打算装大量 RAM（例如数据库服务器），这点会有帮助。

用日常语言说：

1. 多任务、重负载 → E5‑2680 v2（更多核心、更大缓存，能同时跑更多程序）。
2. 单线程极致快感 → E5‑2687W（单核稍快，但差距不大）。
3. 功耗/散热考虑 → E5‑2680 v2 更省电、更易冷却。

所以，如果你是普通办公、网页浏览、轻度影音编辑等日常使用，二者都能胜任；但若你经常开启多个应用、做批量渲染或运行虚拟机，建议选 E5‑2680 v2。