| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4785T | FX 8140 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4785T | FX 8140 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4785T | FX 8140 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7‑4785T | FX‑8140 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 116（比 FX 高） | 86 |
| 多核跑分 | 518 | 550（略高） |
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程（超线程） | 8 核 / 8 线程 |
| 功耗/TDP | 35 W（很省电） | 95 W（几乎三倍） |
| 集成显卡 | 有（HD 4600） | 没有，需要独立显卡 |
| 散热/噪音 | 较低，适合迷你机/一体机 | 较高，需更好的散热方案 |
单核跑分代表“当只有一个核心在忙时”，也就是你打开网页、写文档、玩普通游戏时的即时响应。i7 的单核得分明显高于 FX，说明它在这些日常操作上会更爽、更快。
多核跑分衡量的是“所有核心一起工作”时的表现。FX 拥有两倍于 i7 的物理核心，虽然每个核心本身稍慢，但在需要大量并行计算（比如视频编码、3D 渲染、多标签浏览器等）时，它能把任务平均到更多核心，整体效率略高一点。
FX 的 TDP 是 95 W，几乎是 i7 的三倍。换句话说，FX 在同样的负载下会消耗更多电力，也会产生更多热量。若你打算装在小型机箱或一体机里，FX 会让风扇转得更快、噪音更大；而 i7 则可以安静地运行。
i7 自带 Intel HD Graphics 4600，足以满足日常显示和轻度游戏。FX 没有集成显卡，如果你想用它做图形工作，就必须额外买一块独立显卡，这又增加了成本和功耗。
i7‑4785T 就像一辆省油的小车：加速快、油耗低、适合城市通勤。无论是刷微博还是玩《英雄联盟》这种对单核要求较高的游戏，它都能给你流畅体验，而且因为功耗低，你可以把电脑放进小桌面或一体机里，不会太闷热。
FX‑8140 像是一台多功能的工作站：它有八个“手”，可以一次性完成更多任务。如果你经常同时打开几十个标签页、做视频剪辑或者玩需要多核的老旧游戏，它能把压力分摊到更多核心，让整体速度提升一点。但这也意味着它会吃掉更多电力，发出更大的风扇声，还可能需要配备独立显卡来显示画面。
所以，根据你平时最常做的事情来挑选：省电、快速响应 → i7；多任务、大负载 → FX。祝你选到合适的那颗芯片！
