| / |
|
|
| 主要参数 | E5 1620 | i7 4700HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.7 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge-EP
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
130 W
|
47 W
|
| 内存参数 | E5 1620 | i7 4700HQ |
|
内存类型
|
DDR3 800-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
375 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E5 1620 | i7 4700HQ |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
如果你想在笔记本里玩游戏、做轻量级办公或随身携带电脑，
i7‑4700HQ 更合适——它功耗低、散热友好，单核表现跟服务器CPU差不多，还能跑大多数游戏。
如果你需要在台式机或服务器上同时运行多个程序、虚拟机或做视频渲染，
E5‑1620 更合适——它拥有更大的三级缓存、更宽的PCIe通道以及 ECC 内存支持，整体多核吞吐量更高。
| 关键点 | i7‑4700HQ | E5‑1620 |
|---|---|---|
| 功耗 / 散热 | 47 W（移动版） | 130 W（桌面/服务器） |
| 主频 & 单核睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 3.60 GHz → 睿频 3.80 GHz |
| 缓存大小 | 6 MB | 10 MB |
| PCIe 通道 | 16 条 | 40 条 |
| 内存通道 | 双通道（SO‑DIMM） | 四通道 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 多核跑分 | 568（XinBench） | 621（XinBench） |
Geekbench 与 XinBench 的单核得分几乎相同（≈740 分）。这意味着在单个任务上，两颗芯片都能提供类似的速度——无论是打开网页还是启动软件，差别几乎感觉不到。
多任务或需要并行处理的工作（比如视频编码、渲染、数据库查询）时，E5‑1620 的多核得分明显领先。它的大缓存和更多的 PCIe 通道让数据流动更快，能够更好地利用四个核心。
i7‑4700HQ 的低功耗使其非常适合笔记本：电池续航长、发热少，甚至可以在没有风扇的超薄机型中使用。E5‑1620 的高功耗则要求配备较大的散热系统，通常只能放在台式机或服务器机箱里。
E5 系列支持 ECC 内存，这对需要极高稳定性的服务器环境很重要。i7 则不具备此功能，但对于普通用户来说已经足够。
想要一台“随身”电脑？
把 i7‑4700HQ 放进笔记本，它省电又能跑大部分游戏和日常应用。
想要一台“桌面”电脑来做多任务或专业工作？
用 E5‑1620，它的多核性能更强，而且支持 ECC 内存，让系统更稳固。
两颗芯片各有侧重点，选择哪一个取决于你平时最常做的事情。希望这个对你有帮助！
