| / |
| 主要参数 | i5 4258U | i3 4025U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4258U | i3 4025U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4258U | i3 4025U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 指标 | i5‑4258U | i3‑4025U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.40 GHz → 2.90 GHz | 基础 1.90 GHz → 1.90 GHz | 主频高了约 30%,Turbo也更高,单个核心跑起来更快。 |
| Geekbench 单核 | 724 / 838 | 449 / 574 | 单核性能提升约 60–70%。对打开程序、浏览网页的即时响应影响最大。 |
| Geekbench 多核 | 1669 / 1235 | 1235 / 1235 | 多核性能提升约 35%。多任务或后台程序占用时更不容易卡顿。 |
| GPU(Intel Iris 5100) | 双倍计算单元 & 着色器(40/320) | 单倍(20/160) | 在需要图形渲染的场景(如玩老游戏、看高清视频)里,i5 能跑得更顺畅。 |
| TDP(功耗) | 28 W | 15 W | 更高功耗意味着略微牺牲一点续航,但换来的就是更强劲的性能。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、办公软件 | 两者都能应付;i5 会更快响应,尤其是多标签页或后台插件时。 |
| 同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 云盘同步) | i5 的多核优势让系统保持流畅;i3 在极端多任务下可能出现轻微卡顿。 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 两者都可以,但如果你想看4K或高帧率视频,i5 的 GPU 能提供更好的画面稳定性。 |
| 玩旧款 PC 游戏(如《星际争霸》《暗黑破坏神》) | Iris 5100 可以跑得不错;HD 4400 则可能只能低设置或低分辨率。 |
| 视频剪辑 / 图片编辑(轻量级) | 对于简单的剪辑或照片处理,i5 的 GPU 和更高主频能让预览更流畅;i3 在这类任务上会慢一些。 |
| 长时间续航需求(如商务出差) | 如果你更在意电池寿命,i3 的低功耗会稍微好一点;但差距不大,取决于整体机型配置。 |
所以,如果你想让电脑在任何情况下都保持灵敏和流畅,选择 i5‑4258U;如果你只需要完成日常基础任务,而且对续航有一定要求,可以考虑 i3‑4025U。