| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4258U | i5 4308U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4258U | i5 4308U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4258U | i5 4308U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
40
|
40
|
|
Shader
|
320
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在“多开程序”“玩轻度游戏”“偶尔跑点大文件”时跑得更顺畅，i5‑4308U 更好。
如果你只是用来浏览网页、写文档、看视频，两个都能满足，但 i5‑4308U 在性能上有明显提升。
| 指标 | i5‑4258U | i5‑4308U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基准频率 | 2.40 GHz | 2.80 GHz | +0.4 GHz（≈17%） |
| 单核睿频 | 2.90 GHz | 3.30 GHz | +0.4 GHz（≈14%） |
| Geekbench 单核 | 724 | 805 | +81 分（≈11%） |
| Geekbench 多核 | 1669 | 2040 | +371 分（≈22%） |
| XinBench 单核 | 116 | 126 | +10 分（≈9%） |
| XinBench 多核 | 263 | 272 | +9 分（≈3%） |
GPU 两者完全一样（Intel Iris Graphics 5100），所以在轻度游戏或高清视频播放方面没有区别。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字、表格、网页、视频观看 | 两者都足够；如果你已经有一台装了 i5‑4258U 的笔记本，没必要换。 |
| 经常多开标签页、同时运行多个办公软件 | i5‑4308U 能让切换更流畅，体验更好。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做点小型渲染、编译 | i5‑4308U 的多核优势会让游戏加载和渲染时间缩短。 |
| 对电池续航要求极高，且不需要太高频率 | 两者功耗相同（28 W），但因为基准频率低，i5‑4258U 在极低负载下可能略微省电一点。 |
简单一句话：如果你想要“稍微快一点”，就选 i5‑4308U；如果你已经在用 i5‑4258U 并且日常需求不大，那它也能满足。
希望这能帮你快速决定哪款 CPU 更适合你的使用场景！
