| / |
| 主要参数 | i5 4258U | i7 4610M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4258U | i7 4610M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4258U | i7 4610M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i5‑4258U | i7‑4610M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz → 睿频2.90 GHz | 基础3.00 GHz → 睿频3.60 GHz |
| 单核 Geekbench 分数 | 724 / 838 | 864 / 1025 |
| 多核 Geekbench 分数 | 1669 / 2060 | 2060 / 2060 |
| 单核 XinBench | 116 / 134 | 134 / 134 |
| 多核 XinBench | 263 / 318 | 318 / 318 |
| 三级缓存 | 3 MB | 6 MB |
| GPU 主频 & 单元 | Iris 5100,0.20 GHz,40 CU/320 Shader | HD 4600,0.40 GHz,20 CU/160 Shader |
| TDP(功耗) | 28 W | 37 W |
核心差异
两颗芯片都只有两个物理核心,但 i7‑4610M 的基准频率和睿频都更高,缓存翻倍,GPU 主频也快一倍。
在 Geekbench 和 XinBench 的单核、双核测试里,i7‑4610M 的分数普遍领先大约15–25%。这意味着在打开网页、写文档、运行 Office 或者偶尔玩一些不太要求显卡的游戏时,i7‑4610M 会感觉更顺畅、更快。
功耗与散热
i5‑4258U 的 TDP 为28 W,而 i7‑4610M 为37 W。换句话说,i5 更省电、更凉爽,更适合长时间续航的超轻本;i7 则会略微发热,但提供了更多的计算资源。
GPU 能力
虽然两者都是集成显卡,但 i7‑4610M 的 HD 4600 在频率和计算单元上都有优势。对日常办公来说几乎没区别,但如果你偶尔想看高清视频或玩些老旧的轻量级游戏,i7 的显卡会让画面更流畅。
轻薄本 + 长续航
商务笔记本 + 多任务
轻度创意工作(视频剪辑、图片处理)
娱乐(观看电影、玩老旧游戏)
两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构,只是后者在频率、缓存和 GPU 上做了升级,所以在实际使用中你会感受到明显的“快感”。选择哪一款,取决于你对续航还是性能哪个更重要。