| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4258U | A8 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
2.5 GHz
|
|
全核频率
|
2.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4258U | A8 3520M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4258U | A8 3520M |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 5100
|
Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台日常使用起来更快、更省电、反应更灵敏的电脑，i5 4258U是更好的选择。
只有在你特别需要“多核”来做一些并行工作（比如同时打开很多后台程序或轻量级视频渲染）而又不在乎一点点慢一点的前端体验时，才会考虑 A8 3520M。
| 指标 | i5 4258U | A8 3520M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 724 / XinBench 116 | Geekbench 277 / XinBench 53 |
| 多核跑分 | Geekbench 263 / XinBench 263 | Geekbench 212 / XinBench 212 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 2.90 GHz | 基础 1.6 GHz → 睿频 2.50 GHz |
| 核心/线程 | 2核心 × HT = 4线程 | 4核心 × 单线程 = 4线程 |
| 制程 & TDP | 22 nm / 28 W | 32 nm / 35 W |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 5100 | Radeon HD 6620G |
单核跑分几乎是A8的两倍——这意味着打开网页、写文档、看视频时，i5 的响应速度会明显更快。
多核跑分也高出约25%——即使两者都只有四个线程，i5 在真正需要并行处理时也能保持更好的表现。
更小的制程和更低的功耗让 i5 在同样的散热条件下更安静、更省电，续航自然更好。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 长续航办公 | i5 4258U | 快速启动、流畅浏览、低功耗，电池续航长。 |
| 偶尔玩老旧游戏 / 看高清视频 | 两者都能，但 i5 的 Iris 通常略优；若对图形有特殊需求，可试试 AMD 的 Radeon。 | |
| 多任务后台运行（如同时打开大量标签页、邮件客户端、聊天软件） | 两者都能，但 A8 的四个物理核心在极端多任务时稍占优势；但差距不大。 | |
| 预算有限且不追求最高性能 | 若只能选其中之一，A8 可以满足基本需求；但如果你想要更平滑的体验，还是建议选 i5。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中感觉“爽”，就选 i5 4258U；只有在你确实需要更多物理核心且对性能要求不是很苛刻时，才考虑 A8 3520M。
