| / |
| 主要参数 | RT3955WX | RT3945WX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.9 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
12
|
|
线程数量
|
32
|
24
|
|
单核睿频
|
4.3 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Castle Peak
|
Castle Peak
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
280 W
|
280 W
|
| 内存参数 | RT3955WX | RT3945WX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
八通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
2048 GB
|
2048 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| RT3955WX | 核心/线程更多,整体多核性能明显领先;单核表现与 RT3945WX 差不多。 |
| RT3945WX | 单核速度略快一点,但多核性能落后;如果你几乎不需要大量并行任务,差距不大。 |
核心数决定“多任务”能力
单核表现基本一样
两者在单线程测试里得分相差不到 1%(Geekbench 5 单核:1307 vs 1307;Geekbench 6 单核:1656 vs 1652)。
所以玩游戏、打开网页、写文档这类只靠一个核心的日常操作,两颗 CPU 的体验几乎一样。
多核表现差距明显
换句话说,如果你经常让电脑一次跑几个重任务——比如视频剪辑渲染、3D 渲染、虚拟机、数据库查询或大型编译——RT3955WX 能让整个过程更顺畅、更省时。
功耗和散热相同
两颗芯片都标称 280 W TDP,所以在电源和散热方案上没有区别。你不用担心因为核心多而导致额外的能耗。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 日常娱乐 | 两者都能满足,差别不大。若你想省一点点功耗或对单核速度有极致追求,可以挑 RT3945WX。 |
| 轻度图形/音频编辑 | 同样两者都不错,但如果你偶尔会开启多个编辑软件或插件,RT3955WX 会更稳。 |
| 专业视频剪辑 / 大型渲染 / 虚拟化 / 数据库服务器 | RT3955WX 是更好的选择。它的多核心优势能显著缩短渲染时间,让多台虚拟机同时运行也更流畅。 |
| 需要最高单核速度的小工具或旧游戏 | 两者差距很小,任选其一即可。 |
无论选哪一款,它们都是基于同一架构(Castle Peak)且支持 ECC 内存,适合专业级工作站使用。只需根据自己的日常任务量来决定即可。