| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10325 | i7 10850H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i7 10850H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i7 10850H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 | 两者都≈494 pts | i7 10850H ≈2636 pts，i3 10325 ≈2298 pts | 多核差距≈15%。i7拥有6个核心+12线程，能把更多工作分摊到不同核心上。 |
| Cinebench R23 | 两者相近（≈1 200 pts） | i7 10850H ≈7 455 pts，i3 10325 ≈6 166 pts | 多核差距≈24%。同样是因为核心/线程数多。 |
| Geekbench 5 | i7 ≈1 305 pts，i3 ≈1 226 pts | i7 ≈5 753 pts，i3 ≈3 848 pts | 多核差距≈49%。这说明在混合负载下，i7能保持更高的吞吐量。 |
| Geekbench 6 | 两者相近（≈1 580 pts） | i7 ≈6 440 pts，i3 ≈5 245 pts | 多核差距≈21%。 |
| XinBench | i7 ≈210 pts，i3 ≈198 pts | i7 ≈1 265 pts，i3 ≈965 pts | 同样多核优势明显。 |
核心结论
- 单核性能几乎一样；如果你只用一个程序（比如浏览网页、写文档），两颗芯片都能满足。
- 多核性能则明显偏向 i7 10850H，因为它有更多的物理核心和线程，可以同时处理更多任务。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 任意一颗都可 | 单核足够用，两者都能流畅完成。 |
| 轻度游戏（不追求最高帧率） | 任意一颗都可，但若想玩最新大作或开启高画质，可考虑 i7，因为其多核可以帮助后端处理更复杂的物理/AI计算。 | |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i7 10850H | 更多核心 + 更高多核分数，让渲染时间大幅缩短。 |
| 同时打开大量标签页 / 多程序并行运行 | i7 10850H | 能把负载均匀分配到12个线程，系统不会卡顿。 |
| 想组装一台低功耗桌面电脑 | i3 10325 | 虽然多核稍弱，但功耗更高（65W vs 45W），但在桌面环境中散热更容易管理，而且价格通常更亲民。 |
最终建议
这样就能根据自己的日常使用习惯快速决定哪颗CPU更适合你。
