| / |
| 主要参数 | i3 10325 | i3 10300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i3 10300 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i3 10300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
两颗芯片几乎一样,区别不大,只是在不同场景里有细微优势。下面按日常使用来拆解一下:
| 场景 | 对应的“单核”指标 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 打开网页、浏览图片 | Cinebench R20 单核:494 vs 457 | 浏览器往往只用到一两个核心,频率越高页面加载越快。 |
| 玩大多数 PC 游戏 | Geekbench 6 单核:1582 vs 1470 | 大部分游戏仍然依赖单核性能,频率越高 FPS 越平稳。 |
| 日常办公软件(Word/Excel) | Geekbench 5 单核:1226 vs 1170 | 文档编辑、电子表格等任务对单核速度敏感。 |
小结:i3 10325 的主频和睿频都比 i3 10300 高,导致它在这些单线程任务中跑得更快、更流畅。
| 场景 | 对应的“多核”指标 | 为什么重要 |
|---|---|---|
| 同时打开很多浏览器标签页 | XinBench 多核:1027 vs 965 | 每个标签页会占用一个线程,多核心能让系统保持响应。 |
| 视频转码 / 简单渲染 | Geekbench 5 多核:4505 vs 3848 | 转码软件会把工作分配给所有可用核心,更多核心意味着更短的处理时间。 |
| 后台下载 + 系统更新 | Geekbench 6 多核:5037 vs 5245(这里 i3 10325 略胜,但差距很小) | 多线程任务会在后台占用 CPU,更多核心可以让前台操作不被拖慢。 |
小结:虽然差距不大,但在真正需要并行处理的任务里,i3 10300 的多线程表现略好一些。
普通家庭/学生
轻度创作者 / 小型工作站
极少数专业需求
两者都属于同一代产品,没有超频空间,也没有 ECC 内存支持,所以从功能上说几乎相同。只需根据你最常做的事情挑选即可。