| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10325 | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i5 10400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常打开多个程序、做轻度视频剪辑或需要更流畅的多任务体验 → 选 i5 10400。
如果你主要是浏览网页、办公软件或玩老旧游戏，几乎没有区别 → 两者都能满足，但i3的单核快一点。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 单一任务（比如写文档、看视频） | 两者都足够 | 两款CPU的单核频率都在3–4 GHz区间，单线程跑分相差不到10%。对普通办公来说几乎没感觉。 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 两者都能跑 | 大多数老游戏对多核要求不高，单核速度决定帧率。i3稍快一点，但差距很小。 |
| 新游戏 / 多线程优化的游戏 | i5 10400 | 新游戏往往会利用4–6个核心，i5拥有6核12线程，能让游戏在高画质下保持更平稳。 |
| 多任务（同时打开浏览器、邮件、聊天、音乐播放器等） | i5 10400 | 更多核心意味着系统可以把不同任务分配到不同核心，后台程序不会拖慢前台应用。 |
| 轻度内容创作（如照片编辑、简单视频剪辑） | i5 10400 | 虽然不是专业级别，但6核能显著缩短渲染/导出时间。 |
| 预算有限，只想用一块主板跑两台电脑 | 两者都可 | 两款CPU都支持同一套LGA1200主板，配置相似；但如果你打算以后升级到更高负载的工作站，i5更具“后劲”。 |
记住，两款 CPU 的核心架构相同（Comet Lake），功耗也一样（65 W），所以换成哪一个不会影响电源需求或散热方案。只需根据自己的日常使用习惯挑选即可。
