| / |
| 主要参数 | i3 10325 | i5 12500TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
7.50 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i5 12500TE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i5 12500TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
32
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q4
|
简短结论
| 场景 | 推荐 CPU | 为什么 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 视频播放 / 文档编辑 | 两者都足够 | 两者都能顺畅完成这些基本任务,但 i5 的单核性能更好,页面加载会更快一点。 |
| 多窗口、多程序并行运行 | i5‑12500TE | 6 核 12 线程可以同时处理更多任务,不卡顿;i3 的 4 核 8 线程在同一时间开启太多应用时容易出现延迟。 |
| 轻度游戏(不需要显卡) | i5‑12500TE | 虽然两者的集成显卡都不是专门为游戏设计,但 i5 的 UHD 770 图形稍好,帧率略高。若玩大型游戏仍需独立显卡。 |
| 视频剪辑 / 图片渲染 / 编程编译 | i5‑12500TE | 大容量缓存(18 MB)和更多核心让渲染/编译速度明显提升;i3 在这类任务上会慢很多。 |
| 家庭娱乐中心 / NAS / 工控机 | i5‑12500TE | 支持 DDR4/DDR5、PCIe 5.0 和更低功耗(35 W),更适合长时间稳定运行。 |
| 仅做基础办公、偶尔文件传输 | 两者皆可 | 如果你不需要额外的性能余量,i3 就能满足需求;但如果你想避免将来升级麻烦,还是选 i5 更保险。 |
所以,如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”,尤其是经常打开多个程序或计划以后升级到更快的内存/显卡,那么 i5‑12500TE 是更合适的选择;如果你只需要一个简单、低功耗的机器来完成基本工作,两者差距不大,但从整体体验来看还是倾向于后者。