| / |
| 主要参数 | i3 10325 | i3 12100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i3 12100T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i3 12100T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q1
|
先说结论:
下面从几个“日常”角度拆开来聊聊它们到底有什么区别。
| 指标 | i3‑10325 | i3‑12100T |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1226 | 1654 |
| Geekbench 6 单核 | 1582 | 2102 |
| Geekbench 6 多核 | 5245 | 6532 |
| XinBench 单核 | 198 | 229 |
| XinBench 多核 | 965 | 755 |
单核跑分越高,打开网页、启动软件、玩轻量级游戏时的“瞬时响应”会更快。
多核跑分越高,后台下载、文件转码、多任务切换时整体流畅度更好。
从大多数指标来看,i3‑12100T 在单核和多核上都比 i3‑10325 高出不少(大约 +30%~+35%)。这意味着:
注意:XinBench 的多核得分对两颗芯片的排序略有不同,这跟测试环境和具体工作负载有关。但总体来说,两者在多线程场景下表现相近。
| 指标 | i3‑10325 | i3‑12100T |
|---|---|---|
| 基础频率 | 3.90 GHz | 2.20 GHz |
| 顶峰频率(Turbo) | 4.70 GHz | 4.10 GHz |
| TDP(功耗) | 65 W | 35 W |
| 指标 | i3‑10325 | i3‑12100T |
|---|---|---|
| 支持内存类型 | DDR4‑2666 | DDR5‑4800 或 DDR4‑3200 |
| 内存通道数 | 双通道 | 双通道 |
| 最大内存容量 | 128 GB | 128 GB |
低功耗、小尺寸系统(迷你主机、一体机)
传统台式机(已有 LGA1200 主板)
轻度游戏 / 视频编辑 / 多任务切换
预算已固定且不想改主板
总的来说,i3‑12100T 是“省电版”的升级之作,在绝大多数日常使用场景下都能提供更快、更安静、更节能的体验;而 i3‑10325 则是“老牌稳健”,如果你已经拥有其所需的平台,依旧可以发挥不错的性能。
希望这份简明易懂的对比能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合自己的电脑!