| / |
| 主要参数 | i3 10325 | i3 10105 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i3 10105 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i3 10105 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想让电脑在 单线程 工作(玩游戏、打开网页、写文档)时跑得更快 | i3‑10325 |
| 经常需要 多线程 并发运行(同时开启很多程序、做轻度视频剪辑或后台任务)且对单核速度要求不那么苛刻 | i3‑10105 |
主频与睿频
三级缓存
跑分对比(直观感受)
| 测试 | i3‑10325 | i3‑10105 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 494 pts | 459 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2298 pts | 2337 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1211 pts | 1168 pts |
| Cinebench R23 多核 | 6166 pts | 5737 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1226 pts | 1168 pts |
| Geekbench 5 多核 | 3848 pts | 4501 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1582 pts | 1470 pts |
| Geekbench 6 多核 | 5245 pts | 4896 pts |
| XinBench 单核 | 198 pts | 193 pts |
| XinBench 多核 | 965 pts | 1011 pts |
注:数值越大代表性能越好。
从上表可以看到:
这说明:如果你经常做需要“单个核心跑得快”的事情(比如玩大多数现代游戏、浏览网页、编辑文档),i3‑10325 会让你感觉更流畅;如果你经常一次打开很多程序或做轻度的多线程工作(如同时运行浏览器、邮件客户端、音乐播放器等),两者都能胜任,只是差别不大。
游戏玩家 / 视频播放爱好者
游戏往往依赖单线程性能,i3‑10325 的更高主频和缓存能让帧数更稳定,画面更顺滑。
办公族 / 学生 / 家庭用户
打开 Word、Excel、浏览器、听音乐等日常任务,两者都足够用;若你偶尔需要同时打开多个标签页或后台程序,i3‑10105 的多核略占优势,但体验差异几乎不会被察觉。
轻度内容创作者(视频剪辑、音频处理)
如果你只是偶尔剪短片段,多线程能力稍强的 i3‑10105 可以帮助一些后台渲染任务跑得更快;但如果你更关注实时预览和渲染速度,i3‑10325 的单核优势也很重要。
两款 CPU 性能相近,差别主要体现在单核速度和缓存大小;根据你平时最常做的事来挑选即可。