| / |
| 主要参数 | i3 10325 | R5 3400GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | R5 3400GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | R5 3400GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更快 | 哪个更省电 / 更灵活 |
|---|---|
| Intel Core i3‑10325 | AMD Ryzen 5 3400GE |
这意味着在需要快速完成单个任务(比如打开网页、编辑文档、玩不太依赖多核的游戏)时,i3 能让你感觉更流畅;而在同时运行多个程序或做轻度视频剪辑时,i3 同样能保持更高的帧速和更低的卡顿。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、影音播放 | 两者都能胜任 | i3 提供更快的响应速度,Ryzen 则更省电、更安静 |
| 轻度游戏(1080p 较低/中等设置) | i3‑10325 | 更高的单核频率让游戏帧数更稳定 |
| 多任务并行(同时打开大量标签页、邮件客户端 + 文档编辑) | i3‑10325 | 多核性能略优,能保持流畅 |
| 视频剪辑 / 图形渲染(轻量级) | 两者都可,但若预算有限建议 i3 | 单核优势帮助预览和编码速度更快 |
| 低功耗 / 静音系统(如家庭影院 PC 或小型工作站) | Ryzen 3400GE | TDP 低,发热少,可配小风扇或无风扇方案 |
| 需要 ECC 内存或计划未来升级到更强大的 AMD 系列 | Ryzen 3400GE | ECC 与 AM4 插槽兼容性好 |
| 想尝试手动超频获得额外性能 | Ryzen 3400GE | 支持超频,而 i3 固定频率 |
两款 CPU 都属于入门级台式机处理器,只是侧重点不同——一个偏向速度,一个偏向节能与灵活性。根据你平时最常做的事情来挑选即可。