特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 10325 i7 1185G7
CPU主频
3.90 GHz
3.00 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.70 GHz
4.80 GHz
全核频率
4.50 GHz
4.30 GHz
核心架构
Comet Lake Refresh
Tiger Lake-U
制作工艺
14 nm
10 nm
二级缓存
-
1.25 MB (每核)
三级缓存
8 MB
12 MB
TDP功耗
65 W
15 W
内存参数 i3 10325 i7 1185G7
内存类型
DDR4-2666
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 10325 i7 1185G7
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.35 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
24
96
Shader
192
768
Direct X
12
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2020Q3

i3 10325 / i7 1185G7 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7‑1185G7:整体跑分都比 i3‑10325 好,尤其是单核、GPU 和内存带宽方面。它更适合想要轻薄笔记本、玩游戏或做轻度视频编辑的人。
  • i3‑10325:在某些多核基准里略有优势,但差距不大。它更适合普通桌面电脑,或者对功耗没有严格要求、只需要基本办公和网页浏览的用户。

为什么会这样?

1️⃣ 单核表现

  • Cinebench R20 / R23Geekbench 等单核测试里,i7‑1185G7 的分数普遍高于 i3‑10325。
  • 对日常使用来说,单核速度决定了系统响应快慢、程序启动速度以及游戏中的帧率。
  • 所以如果你经常打开多个标签页、运行 Office 或者玩需要高帧率的游戏,i7‑1185G7 会让你感觉更流畅。

2️⃣ 多核表现

  • Cinebench R20 多核XinBench 多核 中,i3‑10325 的分数略高一点(2298 vs 2090)。
  • 然而这两个基准只是测了四个核心的纯渲染工作,对日常使用影响有限。
  • 当你做批量文件转换、编译代码或同时跑几个后台任务时,两者差距几乎可以忽略不计。

3️⃣ GPU 与显示

  • i3‑10325 搭载的是老旧的 Intel UHD Graphics 630,显卡性能很低。
  • i7‑1185G7 配备 Intel Iris Xe Graphics 96,显卡核心数翻了三倍(96 vs 24),频率也更高。
  • 对于想在笔记本上玩轻度游戏、观看高清视频或做简单图形设计的人来说,这点差异非常明显。

4️⃣ 内存 & 能耗

  • 内存速率:i3 使用 DDR4‑2666,而 i7 支持 DDR4‑3200(桌面)或 LPDDR4X‑4266(移动),速度更快,能让系统更“爽”。
  • 功耗:i3 的 TDP 是 65 W,i7 的只有 15 W。后者意味着笔记本可以更薄、更省电,同时发热更少。

5️⃣ 整体生态

  • i7‑1185G7 属于 “Tiger Lake” 新一代架构,PCIe 4.0、AVX‑512 等新技术都支持;i3‑10325 则是老旧的 “Comet Lake”。
  • 新架构往往在软件兼容性和未来更新上更友好。

用途匹配建议

场景推荐 CPU理由
轻薄笔记本 + 日常办公 + 少量游戏i7‑1185G7更低功耗、更快单核、更强显卡
台式机 + 大文件处理 / 编译 / 多任务两者都可差距不大,但如果预算足够,选择新架构更稳妥
极低功耗设备(如超轻平板)i3‑10325虽然功耗高一点,但在桌面环境下能提供更多核心

总结一句话:如果你想要一台既轻薄又能跑游戏、做视频剪辑的笔记本,或者只是想让电脑在日常使用中跑得更顺滑,那就选 i7‑1185G7;如果你只是在家里用台式机做文档、浏览网页,没有太多对显卡和功耗的需求,那么 i3‑10325 已经足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----