| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10325 | i3 9300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
62 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | i3 9300 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | i3 9300 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| i3‑10325 | 想让电脑在多任务、轻度内容创作或玩游戏时跑得更顺畅的人 |
| i3‑9300 | 对性能要求不高，只需要浏览网页、办公、看视频等日常使用的人 |
核心/线程
主频 & 睿频
多核性能
Geekbench‑6 多核得分从 3945 跳到 5245，差距约 33%。
在做视频剪辑、渲染、甚至只是同时打开几个大型网页时，这种提升会直接体现在“不卡顿”上。
内存 & 主板兼容性
其他细节
两者都没有集成显卡升级（UHD 630），也不支持光线追踪。区别主要集中在 CPU 本身的处理能力上。
| 场景 | i3‑10325 的优势 | i3‑9300 的足够之处 |
|---|---|---|
| 多标签浏览 + 视频播放 | 同时打开几十个标签、后台下载不会拖慢页面 | 打开少量标签即可流畅 |
| 轻度视频编辑 / 图片处理 | 渲染时间明显缩短，预览更顺滑 | 基本可用，但会出现卡顿 |
| 玩老旧或低配游戏 | 游戏启动和运行更快，背景程序占用 CPU 时仍然稳定 | 大多数老游戏已足够 |
| 办公套件 + 邮件 | 快速打开 Office 程序，多窗口无卡顿 | 完全满足需求 |
| 未来升级考虑 | 支持更高内存、更快内存，更好的多线程表现 | 若已有旧主板且不打算升级，可继续使用 |
两颗芯片都能跑日常软件，但在实际体验上，i3‑10325 的“加速感”会更加明显。希望这能帮你快速决定！
