| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10325 | R3 4300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 10325 | R3 4300GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10325 | R3 4300GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | Intel i3 10325 | AMD Ryzen 3 4300GE |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 在大多数单核基准里稍高一点（例如 Geekbench‑5 单核 1226 vs 1122） | 与之相近，偶尔略低（Geekbench‑6 单核 1524 vs 1582） |
| 多核跑分 | 多核得分略低（Cinebench‑R20 2298 vs 2540；Geekbench‑5 3848 vs 3924） | 多核得分更高，尤其在混合负载下表现更好（Geekbench‑6 多核几乎一样，但在实际使用中更平稳） |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 630，频率只有 0.35 GHz，显卡性能有限 | AMD Radeon RX Vega 6，频率 1.70 GHz，显卡性能明显更强 |
| 功耗 | TDP 65W，功耗略高 | TDP 35W，省电且散热更轻 |
| 内存支持 | DDR4‑2666 双通道，最大128 GB | DDR4‑3200 双通道，最大32 GB，但支持 ECC 并可超频 |
| 其他优点 | - | 支持 ECC、可超频、采用更先进的 7nm 工艺、更高的 IPC（每周期指令数） |
办公 / 浏览 / 视频播放
两颗 CPU 都能轻松应对。i3 的单核略快，但差距不大。若你没有独立显卡，只需看视频或做文档，i3 完全够用。
多任务 / 程序编译 / 大文件处理
多核跑分决定了整体吞吐量。Ryzen 在这类工作上更占优势，因为它的多核心效率更高，即使单个核心稍慢，也能在多线程环境下跑得更快。
游戏（无独立显卡）
集成显卡是关键。Ryzen 的 Vega 6 能跑大部分主流游戏到中等画质，而 Intel UHD 630 则只能跑老旧或低设置的游戏。若你打算玩游戏，一定要选 Ryzen。
节能 / 散热
如果你关心机箱噪音或想让电脑更安静，Ryzen 的低功耗（35W）意味着风扇转速可以更低，发热也少。
未来升级
Ryzen 支持 ECC 和超频，这在某些专业场景（比如小型服务器或需要稳定性的工作站）很重要。i3 则没有这些功能。
所以，从“日常使用”角度来看，如果你想获得更顺畅的体验和更好的图形表现，建议选 AMD Ryzen 3 4300GE；如果你只需要一个基本的办公机器，并且已经准备好了外接显卡，那么 Intel i3 10325 同样可以满足需求。
