| / |
| 主要参数 | 赛扬N6211 | 赛扬N4020C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6.5 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N6211 | 赛扬N4020C |
|
内存类型
|
DDR4-3200/LPDDR4-3200
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N6211 | 赛扬N4020C |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
如果你只需要做网页浏览、办公软件或轻量级娱乐,两者都能胜任;但如果你经常打开多个标签页、同时运行几个程序,或者偶尔玩轻度游戏、做一点视频剪辑,选择 N6211 更合适。
| 对比维度 | 赛扬 N6211 | 赛扬 N4020C | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5/6) | ~556 / ~526 | ~486 / ~402 | 单线程任务(比如打开网页、启动软件)更快、更流畅 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | ~879 | ~705 | 同时开启多个程序或后台任务时,N6211 能保持较高响应速度 |
| 内存 | DDR4‑3200 ×4 通道,最多32 GB | DDR4‑2400 ×2 通道,最多8 GB | 多个标签页、多窗口时,更多、更快的内存让系统不易卡顿 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics(16 EUs) | Intel UHD Graphics 600 | 在观看高清视频或玩轻度游戏时,画面更平滑 |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 ×8 | PCIe 2.0 ×6 | 若以后想装显卡或高速存储设备,N6211 有更好的扩展空间 |
| 功耗 | 6.5 W | 6 W | 两者都很省电,差异不大 |
两颗芯片都是“低功耗”级别,但从实际跑分和硬件规格来看,赛扬 N6211 在多数日常使用场景中都有明显优势。