| / |
| 主要参数 | 赛扬N5095 | 奔腾N6415 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Jasper Lake
|
Elkhart Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N5095 | 奔腾N6415 |
|
内存类型
|
DDR4-2933/LPDDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N5095 | 奔腾N6415 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.80 GHz
|
简要结论
| CPU | 更适合的使用人群 |
|---|---|
| Celeron N5095 | 想让设备跑得更快一点、需要多线程工作(比如同时打开很多标签页或后台程序)的人。 |
| Pentium N6415 | 更注重省电、想要无风扇或极低发热的迷你机、工业机或软路由的人。 |
效果:在同一温度限制下,Pentium 能保持更低的功耗,适合无风扇或极小散热空间;而 Celeron 在多核负载时能保持较高的全核频率(2.5 GHz),所以在需要并行处理时略占优势。
效果:如果你打算装更多内存(比如做轻量级虚拟机、数据库或多任务办公),Pentium 的内存通道和容量更友好;但大多数日常使用都不需要超过 16 GB,所以差异不大。
| 测试 | Celeron | Pentium | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 650 | 671 | Pentium 略快 |
| Geekbench 5 多核 | 2028 | 1955 | Celeron 略快 |
| Geekbench 6 单核 | 490 | 474 | Celeron 略快 |
| Geekbench 6 多核 | 1437 | 1362 | Celeron 略快 |
| XinBench 单核 | 85 | 132 | Pentium 明显快 |
| XinBench 多核 | 315 | 307 | Celeron 略快 |
日常感受
- 对于浏览网页、写文档、看视频等单线程任务,两者差距几乎感觉不到。
- 当你一次打开十几个标签页或后台运行多个轻量程序时,Celeron 的多核优势会让系统更流畅。
- 如果你只用来做轻量办公、偶尔玩老旧小游戏,Pentium 的单核表现足够好,而且因为功耗低,设备更安静、更省电。
上网本 / 小型笔记本
迷你主机 / 工业机 / NAS / 路由器
软路由 / 家庭服务器
总之,两颗芯片都属于“低功耗”级别,差别主要体现在单核速度与多核效率以及功耗与内存支持上。根据你最关心的是“省电/安静”还是“多任务流畅”,就选对应的一颗即可。