| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J3160 | Atom Z3735E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.33 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.24 GHz
|
1.83 GHz
|
|
全核频率
|
2.24 GHz
|
1.83 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3160 | Atom Z3735E |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
1 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3160 | Atom Z3735E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | Celeron J3160 | Atom Z3735E |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5） | 203 | 172 |
| 单核跑分（XinBench） | 38 | 29 |
| 多核跑分（XinBench） | 136 | 116 |
| 主频 / 睿频 | 1.60 GHz / 2.24 GHz | 1.33 GHz / 1.83 GHz |
| 内存支持 | DDR3L‑1600，最多8 GB | DDR3L‑1333，最多1 GB |
| 功耗 | TDP 6 W | TDP 4 W |
Geekbench 和 XinBench 都显示 J3160 在单个核心上的表现比 Atom 高大约15–20%。这意味着在打开网页、编辑文档或运行普通办公软件时，J3160 的响应速度会更快、更顺滑。
虽然两者都是四核四线程，但 J3160 的多核得分也高于 Atom。若你一次开启几个程序（例如浏览器 + 邮件 + 文档），J3160 能更好地保持流畅。
这直接导致了跑分差距，也让 J3160 在日常使用中更有“劲头”。
Atom 的 TDP 更低（4 W 对比 6 W），如果你把设备放在电池供电或极端节能环境里，它会更省电。但差距并不大，对于日常桌面使用来说，两者都属于“低功耗”级别。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型上网本 / 办公室电脑 | Celeron J3160 – 响应快，多窗口不卡顿 |
| 嵌入式系统 / 家庭路由器 / NAS | 两者都可，但若要更省电且内存需求极低，可选 Atom Z3735E |
| 媒体中心 / 简易影音播放 | Celeron J3160 – 更好的图形频率和内存带宽 |
| 极简机顶盒 / 工业控制板 | Atom Z3735E – 尺寸小、功耗低 |
总结一句话：如果你想让小电脑“跑得快”，就选 Celeron J3160；如果你只关心“省电”和“占用空间”，Atom Z3735E 就足够用了。
