| / |
| 主要参数 | i5 4200M | i3 2125 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | i3 2125 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | i3 2125 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
12
|
|
Shader
|
160
|
96
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁? |
|---|---|
| i5‑4200M | 想要一台轻薄、续航好、能跑一点游戏或视频编辑的笔记本的人 |
| i3‑2125 | 用桌面电脑,只做浏览、办公、偶尔的照片处理,预算不想太高的人 |
换句话说,i5‑4200M 在“单线程”上比 i3‑2125 高出大约 30%,在“多线程”上也高出约 20%。这意味着它在打开程序、切换窗口以及运行需要多核心的任务(比如视频编码)时会更快、更流畅。
虽然 i3 的基准频率略高,但因为制程更老、功耗更大,实际表现不如 i5。i5 的制程更细,热量低,电池续航自然更好。
看起来 i3 的 GPU 时钟更高,但 HD 3000 的架构已经落后很多。实际上,在玩轻度游戏或观看高清视频时,HD 4600 能提供更好的体验和更少的卡顿。
更低的功耗让笔记本可以省电、发热少;而 DDR3L 的低电压也有助于延长电池寿命。桌面版的 i3 则需要更多散热和电源支持。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、长时间待机 | i5‑4200M(笔记本) |
| 日常办公、网页冲浪 | 两者都能胜任,但如果你想要更顺滑的多任务体验,选 i5 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i5‑4200M(HD 4600 更好) |
| 基本桌面使用(文档、邮件) | i3‑2125 足够用 |
两颗芯片都属于同一代 Intel 家族,但从整体性能到功耗,再到集成显卡,都能看到 i5‑4200M 在多数日常使用场景中占优。