| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200M | i3 4158U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 4200M | i3 4158U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200M | i3 4158U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅——无论是打开网页、编辑文档还是玩轻度游戏，
选择 i5 4200M。 它的主频、睿频和多核性能都明显高于 i3 4158U。
如果你更在乎电池续航、机身轻薄，或者只是做日常办公、收发邮件、看视频，
选择 i3 4158U。 虽然单核慢一点，但功耗低，能让笔记本跑得更久。
| 对比点 | i5 4200M | i3 4158U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 基础2.00 GHz，没有睿频 |
| 单核 Geekbench | 778 分 | 457 分（差距≈70%） |
| 单核 XinBench | 115 分 | 84 分（差距≈30%） |
| 多核 XinBench | 295 分 | 209 分（差距≈40%） |
| TDP（功耗） | 37 W | 28 W（省电） |
| GPU | Intel HD 4600（20 CU/160 Shader） | Intel Iris 5100（40 CU/320 Shader） |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都能胜任；若你想要更快的启动和切换，选i5；若你更注重续航，选i3。 |
| 多任务并行（比如同时运行浏览器、邮件客户端、云同步等） | i5 更好，因为多核性能更强。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看1080p视频 | 两者都可以，但i3 的GPU略强，可在极低画质下保持流畅。 |
| 需要长时间待机或外出使用（电池寿命至关重要） | i3 更合适。 |
| 想让笔记本整体跑得更“爽”且不介意稍微大一点的机身/散热需求 | i5 是首选。 |
根据你平时最关注的是“速度感”还是“续航与轻薄”，就挑对应的那一款吧！
