| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J6412 | i3 9100TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Elkhart Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬J6412 | i3 9100TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200/LPDDR4X-3733
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J6412 | i3 9100TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 16 EUs
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
| 对比点 | 赛扬 J6412 | i3 9100TE |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.00 GHz，睿频最高 2.60 GHz | 基础 2.20 GHz，睿频最高 3.20 GHz |
| Geekbench 单核 | ~590 分 | ~895 分（≈50% 更快） |
| Geekbench 多核 | ~1,800 分 | ~2,800 分（≈55% 更强） |
| GPU | Intel UHD Graphics 16 EUs（很基础） | Intel UHD Graphics 630（约 30% 更好） |
| TDP（功耗） | 10 W（几乎不发热） | 35 W（正常散热即可） |
| 内存通道 & 容量 | 4 通道，最大 32 GB | 2 通道，最大 64 GB |
| PCI‑E 通道 | 8 条 | 16 条（更多插槽、更高带宽） |
i3 的基准时钟和睿频都比 J6412 高，而且它的架构（Coffee Lake Refresh）在同样的核心数下更擅长利用每个周期完成更多工作。Geekbench 的单核和多核分数都明显领先，这意味着无论是打开一个网页还是同时跑几个应用，i3 都会感觉更“爽”。
J6412 的 TDP 像电池一样低，只要你把它放在小型机箱或笔记本里，它几乎不会产生热量；而 i3 的功耗大约是三倍，需要普通风冷就能保持稳定。
i3 搭载的 UHD 630 拥有更多执行单元（EUs），在播放高清视频、看动画片甚至玩一些老旧游戏时，都能提供更平滑的画面。J6412 的集成显卡相对薄弱，主要适合纯文字或极简图形需求。
J6412 用的是四通道 DDR4/LPDDR4X，理论上可以获得更宽的内存总线，但它最多只能装到 32 GB。i3 则是双通道但支持高达 64 GB，如果你打算装很多 RAM 或者需要更大的缓存空间，i3 更合适。
J6412 是 BGA 封装，只能焊接在专门的主板上；i3 使用常见的 LGA1151 插槽，市面上有很多主板可选，升级和维护也更方便。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超轻薄笔记本、随身迷你机、软路由、NAS 等仅需浏览网页、邮件、文档 | 赛扬 J6412 |
| 一体机、小型工作站、工业级迷你机、需要多任务或轻度游戏/视频编辑 | i3 9100TE |
简单来说：省电 + 小尺寸 → J6412；性能 + 多任务 → i3。
这样挑选就能让你的设备既符合日常使用，又不会因为配置过剩而浪费功耗。祝你选到满意的 CPU！
