| / |
| 主要参数 | R7 4700S | i9 10900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700S | i9 10900T |
|
内存类型
|
GDDR6
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700S | i9 10900T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 小型机箱 / 一体机 / 节能办公 | Intel Core i9‑10900T |
| 标准台式机 / 多任务 / 稍微追求更高基准值 | AMD Ryzen 7 4700S |
换句话说,i9‑10900T 在单线程和多线程上都比 Ryzen 7 4700S 高大约 10–12 %。
这意味着:
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭娱乐(看电影、听音乐) | 两者都足够 | 都能轻松播放高清视频 |
| 日常办公(Word、Excel、邮件) | 两者都足够 | 单核性能差距不大 |
| 游戏(尤其是老旧或单核占优的游戏) | i9‑10900T 更好 | 单核略快,启动和加载更顺畅 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i9‑10900T 更好 | 更多核心+更高多核分数 |
| 小型机箱 / 一体机 | i9‑10900T 更好 | 极低功耗 + 足够性能 |
| 标准台式机(想留空间给未来升级) | Ryzen 7 4700S 更好 | 基础频率高、缓存大,整体体验更均衡 |
如果你正在组装一个紧凑、低功耗的系统——比如迷你PC、一体机或者想让电脑几乎无噪音——Intel Core i9‑10900T 是最自然的选择,它在所有日常任务和多任务处理上都略胜一筹,同时消耗的电力只有一半左右。
如果你计划建造一台标准桌面电脑,并且希望拥有更高的基础频率、更大的缓存以及稍微更好的多线程表现,那么 AMD Ryzen 7 4700S 会是更稳妥的选项。两颗芯片都能满足日常需求,只是在极端负载下 i9‑10900T 表现略好,而在功耗和尺寸方面则相反。