| / |
| 主要参数 | R7 4700S | R5 4600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700S | R5 4600HS |
|
内存类型
|
GDDR6
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700S | R5 4600HS |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
想象一下:你在电脑上同时打开浏览器、Word、Photoshop 和一款游戏。R7 能让每个程序都有自己的“座位”,运行更顺畅;R5 在同样场景下也能跑,但偶尔会出现卡顿。
| 项目 | R7 4700S | R5 4600HS |
|---|---|---|
| 内存类型 | DDR4‑3200 | LPDDR4‑4266 |
| 最大容量 | 16 GB | 32 GB |
| ECC | 否 | 是 |
| 测试 | R7 4700S | R5 4600HS |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (多核) | 11210 pts | 8765 pts |
| Geekbench 5 (多核) | 7745 pts | 6345 pts |
| Geekbench 6 (单核) | 1254 pts | 1455 pts |
| XinBench (多核) | 1612 pts | 1426 pts |
换句话说,如果你经常开启很多标签页、同时编辑文档、运行数据库或做深度学习实验,那么 R7 的多核优势会让你感觉“不卡”。如果你只是偶尔玩游戏、看电影或者做一些轻量级的图形设计,R5 已经绰绰有余,并且还能省电省热。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 一般办公 + 少量轻度创作 | R5 4600HS(笔记本/迷你主机) |
| 高强度内容创作(视频剪辑、3D 渲染) | R7 4700S(台式机) |
| 长时间多任务处理(编译、大规模数据分析) | R7 4700S |
| 移动办公、需要长续航、体积小巧 | R5 4600HS |
简单一句话:想要“全能”且不受功耗限制,就选 R7;想要“轻便”又不想牺牲太多性能,就选 R5。
这样,你就可以根据自己的使用习惯快速决定到底是拿起 “桌面版” 的强力拳还是 “移动版” 的灵活手套啦!