| / |
| 主要参数 | R7 4700S | R3 4300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 4700S | R3 4300GE |
|
内存类型
|
GDDR6
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700S | R3 4300GE |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | Ryzen 7 4700S | Ryzen 3 4300GE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8/16 | 4/8 |
| 多核跑分 | 大幅领先(Cinebench、Geekbench 等) | 较低 |
| 单核跑分 | 接近甚至略低 | 稍高(部分测试) |
| TDP | 65 W | 35 W |
核心数越多,多线程工作(视频剪辑、编译、后台程序等)就能跑得快。单核跑分相差不大,说明两颗芯片在“单个任务”上都很不错,但只有 Ryzen 7 有足够的核心来真正发挥出高分。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏 | Ryzen 7 4700S | 大多数游戏已经开始利用多核,尤其是开启高画质、流媒体录制时,多核优势明显。 |
| 日常办公(浏览网页、邮件、文档) | 两者都能胜任 | 对 CPU 要求不高,两颗芯片都能流畅运行。若想未来留有余地,选 Ryzen 7 更保险。 |
| 轻度照片/视频编辑 | Ryzen 7 4700S | 编辑软件往往会并行处理多个线程,更多核心能显著缩短渲染时间。 |
| 代码编译 / 开发环境 | Ryzen 7 4700S | 编译过程会占用大量 CPU 核心,R7 能让等待时间大幅下降。 |
| 家庭娱乐 + 家庭服务器 | Ryzen 3 4300GE 或 Ryzen 7 4700S(视需求而定) | 如果只是偶尔做一些轻量级任务,R3 的功耗更低;如果还要做 NAS、媒体服务器等多任务,则 R7 更合适。 |
| 小型机箱 / 节能系统 | Ryzen 3 4300GE | 35W 的功耗意味着更安静、更省电,适合 HTPC 或小型工作站。 |
两颗芯片都基于同一代 Zen‑2 架构,所以在单核性能上相差不大;真正决定日常体验的是核心数量和多线程能力。根据自己的使用习惯挑选即可。