| / |
| 主要参数 | i5 11300H | R5 5600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-H
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 11300H | R5 5600HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11300H | R5 5600HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
6
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 日常娱乐 | i5‑11300H(单核稍快,响应更敏捷) |
| 视频剪辑、渲染、多程序并行运行 | Ryzen 5 5600HS(6核12线程,多核吞吐量更高) |
| 游戏(不搭外接显卡) | 两者都能玩,但如果你想让CPU成为瓶颈,i5‑11300H 在单核上略占优势;若你有独立显卡,差距几乎可以忽略。 |
单核跑分(Cinebench R20、Geekbench 等)显示,两者相差不大,甚至 i5‑11300H 在某些单核测试中略胜一筹。这意味着在只用一个核心的场景——比如打开浏览器、写文档或玩一些老旧游戏——i5‑11300H 的响应会更快一点。
当你同时打开多个程序、进行视频编码、3D 渲染或其他需要大量并行计算的工作时,Ryzen 5 5600HS 能把任务分摊到更多核心,完成得更快、更省时间。
两颗芯片都标注为 35 W TDP,所以在同等散热条件下,它们的续航表现基本相当。换句话说,你不会因为选了“更强”的 CPU 而牺牲太多电池寿命。
对于纯集成显卡来说,Vega 6 在图形渲染上通常略优于 Iris Xe。但如果你计划装上独立显卡,那么这点差异就几乎无关紧要。
| 场景 | i5‑11300H | Ryzen 5 5600HS |
|---|---|---|
| 打开大量标签页、编辑 Word 文档 | 响应迅速,偶尔出现轻微卡顿 | 同样流畅,但多窗口切换更顺滑 |
| 视频剪辑(如 Premiere Pro) | 完成一次导出可能慢一点 | 导出速度明显更快 |
| 玩 AAA 大型游戏(无外接显卡) | 游戏帧数略高,因为单核稍快 | 若配备独立显卡,两者差距可忽略 |
| 同时运行浏览器 + 邮件 + 云同步 + 写代码 | 两者都能应付,但 Ryzen 更能保持低延迟 | 同样流畅,且后台任务占用更少资源 |
你主要做什么?
设备类型
未来需求
总结一句话:
根据自己的主要用途挑选即可,无需担心其它细节。祝你选到满意的机器!