| / |
| 主要参数 | i7 11700B | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 11700B | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700B | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比维度 | i7‑11700B | R9‑5980HX |
|---|---|---|
| 单核性能 | 更快(Cinebench R20 732 vs 604,Geekbench 5 1878 vs 1614 等) | 较慢 |
| 多核性能 | 略优或相当(Geekbench 6多核 10050 vs 8860,XinBench多核 2243 vs 2370) | 与i7差不多 |
| 集成显卡 | Intel UHD 750(弱) | AMD Radeon RX Vega 8(强) |
| 能耗 / 发热 | 65 W(桌面级) | 45 W(移动级) |
| 接口 & 扩展 | PCIe 4.0、20条通道 | PCIe 3.0、12条通道 |
| 用途定位 | 台式机、需要高频率的游戏/轻度创作 | 超薄笔记本、低功耗小型机、想用集成显卡玩轻度游戏 |
谁更适合你?
- 如果你打算组装一台桌面电脑,或者经常玩要求高单核速度的游戏、做轻度视频剪辑,i7‑11700B 是更好的选择。
- 如果你需要一台便携的笔记本或迷你机,想在没有独立显卡的情况下还能玩一些轻度游戏,并且希望电池续航更长,R9‑5980HX 更符合需求。
单核速度决定大多数日常任务的流畅度
多核优势体现在重负载和多任务上
集成显卡的差距明显
功耗与发热影响使用环境
接口与扩展性
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写文档、看视频 | 两者都能胜任,但 i7 响应稍快 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | 若配备独立显卡,两者差距不大;若仅靠集成显卡,i7 的UHD 750几乎无法跑;R9 的Vega 8 可以跑低画质版本 |
| 做轻度视频剪辑或音频制作 | 多核重要,R9 在多线程下略占优势;但单核也很关键,i7 更稳健 |
| 想要一台“全能”笔记本,无需外接GPU | R9‑5980HX 是首选,它既能省电,又能提供不错的集成显卡性能 |
| 搭建家庭媒体服务器或轻量级工作站 | i7‑11700B 更适合,因为桌面机可以装更大的散热系统,也支持PCIe 4.0 SSD |
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常使用习惯挑选即可。