| / |
| 主要参数 | R7 5850U | i7 10700E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5850U | i7 10700E |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5850U | i7 10700E |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 对比点 | R7 5850U | i7‑10700E |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 1436 | 1220 |
| 多核跑分(XinBench) | 1398 | 1444 |
| TDP / 热量 | 15 W | 65 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8(GPU频率 2 GHz) | Intel UHD Graphics 630(GPU频率 0.35 GHz) |
| 最大内存 & ECC | 32 GB,不支持 ECC | 128 GB,支持 ECC |
| 制程 & 架构 | 7 nm Zen‑3(新一代) | 14 nm Comet Lake(旧一代) |
Geekbench 的单核得分告诉我们:当只有一个核心在忙的时候,R7 5850U 比 i7‑10700E 快大约 17%。这意味着浏览网页、打开 Office 文档、玩轻量级游戏时,R7 会更爽快、更省电。
多核跑分很接近,i7‑10700E 稍微领先一点(≈3%)。但两者都能轻松应对多任务,例如同时运行几个程序或后台做一些渲染。差距不大,除非你经常需要大量并行计算,否则不会感到明显区别。
R7 的 TDP 仅 15 W,几乎可以让笔记本做到“无风扇”或“低噪音”。i7‑10700E 的 65 W 要高很多,需要更大的散热系统,也会让设备发热更明显。若你关心电池寿命或想在狭小空间里使用,那 R7 更合适。
AMD 的 Vega 8 在同级别移动芯片中算是相当不错的显卡,足以玩《堡垒之夜》《原神》之类的轻度游戏。Intel 的 UHD 630 则偏向纯办公和高清视频播放,对游戏几乎没有帮助。如果你偶尔想玩点小游戏,R7 会让体验更好。
i7‑10700E 可以支持最多 128 GB 内存,并且支持 ECC,这在服务器、工作站或需要极高稳定性的工业电脑里非常重要。R7 限制在 32 GB,且不支持 ECC,如果你只是普通用户或者只需要几十 GB 内存,那么这不是问题。
R7 5850U = “轻巧又有点儿劲”的笔记本/迷你 PC。 它像一辆省油的小车:平时开着就省电,偶尔加速还能跑得快,还能玩点小游戏。适合学生、旅行者、家庭娱乐。
i7‑10700E = “大功率工作站”。 就像一辆重型卡车:能拉更多货物(更多内存),能在繁忙时段保持稳定,但消耗更多燃料(功耗更高)。适合工程师、设计师、需要大量并行处理的专业应用。
所以,如果你想要随身携带、长时间待机,又偶尔想玩点游戏——选 R7;如果你需要强大的多任务处理、可扩展内存以及专业级稳定性——选 i7。两款都不错,只是侧重点不同。