| / |
| 主要参数 | ES QTB2 | i9 10850KA |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake ES
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | ES QTB2 | i9 10850KA |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QTB2 | i9 10850KA |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、轻度游戏)和多任务处理(剪辑、渲染)时都跑得更快、更流畅,i9 10850KA 是更好的选择。
只有在你已经拥有只能装这颗芯片的主板,或者有特殊的兼容需求时,才会考虑 ES QTB2。
| 对比点 | ES QTB2 | i9 10850KA |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.30 GHz / 单核最高4.70 GHz | 基础3.60 GHz / 单核最高5.20 GHz |
| 全核最高频 | 4.20 GHz | 4.80 GHz |
| 单核跑分 | 206 | 219 |
| 多核跑分 | 2423 | 2620 |
| PCIe版本 | PCIe 3.0 | PCIe 4.0 |
| TDP / 功耗 | 同样125W | 同样125W |
单核性能更高 – 大多数日常应用(浏览网页、Office软件、轻度游戏)几乎只用到一个或少数几个核心。i9 的单核跑分高出约6%,加上更高的睿频,让系统响应更快,页面加载更顺畅。
多核性能更强 – 当你开启多个程序或做需要并行计算的工作(视频剪辑、渲染、编译代码)时,i9 的多核跑分领先200+点,意味着完成同样任务所需时间更短。
PCIe 4.0 带宽更大 – 如果你打算装高速NVMe固态硬盘或多块显卡,i9 能提供双倍于PCIe 3.0的带宽,让读写速度更快,未来升级也更方便。
功耗相同 – 两颗芯片都在125W左右,所以不必担心额外的散热或电源成本。
但从纯粹性能角度来看,没有任何优势能抵消 i9 的整体提升。
所以,如果你想让电脑在各种日常场景下都保持流畅,并且想要更好的存储/扩展体验,直接选 i9 10850KA 就行。