| / |
| 主要参数 | ES QTB1 | ES QTB2 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake ES
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
5 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | ES QTB1 | ES QTB2 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QTB1 | ES QTB2 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
先说结论:
如果你想让电脑在玩游戏、做视频剪辑或同时打开很多程序时跑得更快、更流畅,ES QTB2是更好的选择。
如果你只是偶尔上网、看视频、办公,或者对散热和功耗有特别严格的要求,ES QTB1也能满足基本需求,但性能会略逊一筹。
| 对比点 | ES QTB1 | ES QTB2 |
|---|---|---|
| 主频(基础) | 2.50 GHz | 3.30 GHz |
| 单核睿频 | 4.60 GHz | 4.70 GHz |
| 全核频率 | 4.10 GHz | 4.20 GHz |
| TDP(功耗) | 65 W | 125 W |
| 超频支持 | ❌ | ✅ |
| 单核跑分 | 199 | 206 |
| 多核跑分 | 2362 | 2423 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频观看 | 两者都足够,但若想省电、散热低,可选 ES QTB1。 |
| 中度多任务(多标签浏览 + 文档编辑 + 音乐播放) | 两者差距不大,但 ES QTB2 在长时间负载下会保持更稳定的速度。 |
| 游戏玩家(尤其是需要高帧率的 AAA 大作) | ES QTB2 的单核睿频和全核频率优势,让游戏体验更流畅;加上可超频,还能进一步提升帧数。 |
| 内容创作者(视频剪辑、渲染、3D 建模) | 多核跑分稍高的 ES QTB2 能让渲染进程跑得更快,整体工作效率提升。 |
两款处理器同样基于 Comet Lake 架构,内存支持、显卡等其他参数一致,所以真正决定差异的是主频、功耗以及是否可以超频。根据自己的使用习惯和对系统响应速度的期望,就能挑出最合适的一颗。