| / |
|
|
| 主要参数 | ES QSRJ | i7 10700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake ES
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.50 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
65 W
|
| 内存参数 | ES QSRJ | i7 10700F |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QSRJ | i7 10700F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论：
如果你想让电脑在玩游戏、做多任务或是编辑视频时都能跑得顺畅，i7 10700F 更适合你。
只有当你特别需要自己手动调高主频（比如想把CPU挤到更高的“极限”）并且已经有足够的散热条件时，才会考虑 ES QSRJ。
| 指标 | ES QSRJ | i7 10700F | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 198 | 214 | 游戏里大多数动作都是靠单个核心来完成的，分数越高，游戏里的画面跳跃、加载时间就越短。i7略快一点，游戏体验会更流畅。 |
| 多核跑分 | 1529 | 2291 | 当你打开多个程序、浏览器标签页或者在后台运行渲染软件时，系统会同时用到很多核心。i7的多核优势明显，意味着你可以一次性做更多事而不会卡顿。 |
| 核心/线程数 | 6 / 12 | 8 / 16 | 更多核心/线程 = 能同时处理更多任务。i7在这点上领先，尤其对需要并行运算的软件（如视频剪辑、3D 渲染、编译代码）非常友好。 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.5 GHz / 睿频4.30 GHz / 全核4.10 GHz | 基础2.9 GHz / 睿频4.80 GHz / 全核4.60 GHz | 虽然ES的基础频率稍高，但i7的最高提升频率更高，这在短暂的高负荷（例如游戏中的爆发段）里能提供更好的瞬间加速。 |
| TDP（功耗） | 125 W | 65 W | TDP 越低，CPU 散热压力越小，也意味着电费更省。i7 在同样性能下消耗更少电力，更适合长时间使用。 |
| 内存速度 | DDR4‑2666 | DDR4‑2933 | 更快的内存可让数据传输更迅速，对游戏和大型应用都有轻微帮助。 |
| 超频支持 | 支持 | 不支持 | 如果你打算自己手动调高主频，让CPU跑得更快，那么只有 ES 可以做到。但这通常需要额外的散热方案，而且收益有限。 |
i7 10700F 就像一辆四驱车：
ES QSRJ 就像一辆普通轿车：
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 少量娱乐（偶尔玩游戏） | 两者都能满足，但如果你想要更省电、更安静，选择 i7 10700F 更好。 |
| 多窗口、多程序同时运行（比如同时开浏览器、邮件、聊天工具） | i7 10700F 的多核优势让你不会出现卡顿。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目等重负载工作 | 同样是 i7 10700F，它能把任务分配给更多核心，加速完成时间。 |
| 想要自己手动调节主频，追求极致性能，并且已有强力散热设备 | 如果你真的想“挤压”CPU到极限，可以考虑 ES QSRJ；否则没必要浪费精力去超频。 |
总结一句话：除非你有特殊需求想手动调节主频，否则日常使用中 i7 10700F 是更稳妥、更强劲的选择。
