特色频道

手机频道

/
主要参数 ES QSRK i3 10105
CPU主频
3.00 GHz
3.7 GHz
核心数量
6
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.20 GHz
4.4 GHz
全核频率
3.70 GHz
4.2 GHz
核心架构
Comet Lake ES
Comet Lake
制作工艺
14 nm
14nm
二级缓存
1.50 MB
-
三级缓存
12 MB
6 MB
TDP功耗
65 W
65 W
内存参数 ES QSRK i3 10105
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2666
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 ES QSRK i3 10105
核心显卡
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
0.35 GHz
-
最大共享内存
64 GB
64 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

ES QSRK / i3 10105 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你经常打开几个程序、浏览网页、写文档、偶尔玩游戏,或者只是想要一台“随手可用”的电脑,i3 10105 就够用了。
  • **如果你会做一点视频剪辑、编译代码、同时运行多个后台进程,或者想让电脑在多任务时跑得更顺畅,ES QSRK 是更好的选择。

为什么会有这样的区别?

指标ES QSRKi3 10105
核心/线程6 / 124 / 8
单核最高频4.20 GHz4.40 GHz
多核总频3.70 GHz4.20 GHz
L3 缓存12 MB6 MB
XinBench 单核187193
XinBench 多核13111011

单核表现(单个核心跑得快)

  • 两者都差不多,i3 10105 在单核上略高一点(193 对比 187)。
  • 对于大多数日常应用和大部分游戏来说,这种差距几乎感觉不到。

多核表现(所有核心一起跑)

  • ES QSRK 拥有更多核心和线程,L3 缓存也翻倍。
  • 在需要并行处理的工作(比如视频渲染、软件编译、同时打开很多标签页)里,它能把同一份工作拆成更多块,让整体完成时间明显变短。
  • XinBench 多核分数从 1011 跃升到 1311,差距约 30%

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
浏览网页 + 写邮件 + 看视频i3 10105(足够)
同时打开多个浏览器标签 + 文档 + 聊天软件i3 10105(仍然流畅)
玩主流游戏(如《赛博朋克2077》)两者都可以,但单核稍微高的 i3 会让帧数略高一点;差别不大
视频剪辑 / 大文件转码 / 编译大型项目ES QSRK 更快,因为它能利用更多核心并行工作
后台运行数据库或服务器进程ES QSRK 更合适

小结

  • i3 10105:更适合轻量级、多任务但不太繁重的日常使用;单核略好,省电且足够应付普通游戏。
  • ES QSRK:核心更多、缓存更大,真正的优势体现在多任务和重负载场景;如果你需要让电脑在多窗口、多后台进程下依旧保持流畅,那就选它。

两款 CPU 都是同一代产品,没有超频功能,也没有 ECC 内存支持,所以在预算相近的情况下,只要你知道自己的主要用途,就能挑到最合适的一款。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----