| / |
|
|
| 主要参数 | ES QV1L | i7 9750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | ES QV1L | i7 9750H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QV1L | i7 9750H |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
| 对比点 | ES QV1L | i7 9750H | 影响 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核心 / 16 线程 | 6 核心 / 12 线程 | 更多核心能让电脑一次跑更多程序，像是打开多个浏览器标签、后台渲染视频时更顺畅。 |
| 单核最高频 | 4.40 GHz | 4.50 GHz | 两者都够快，差别不大；但单核跑分（211 vs 184）显示 ES 在单个任务上略占优势，游戏启动和加载会更快一点。 |
| 多核跑分 | 1702 | 1182 | 多核跑分差距很明显。若你经常用到 Photoshop、Premiere 或者同时运行几个大型软件，ES 能显著减少等待时间。 |
| 缓存大小 | L2 4 MB + L3 16 MB | 每核 L2 256 KB + L3 12 MB | 更大的缓存让 CPU 在处理大量数据时不必频繁去内存，提升效率。 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2666 / LPDDR3‑2133 | 更快的内存让系统整体响应更灵敏，尤其在多窗口或高分辨率游戏中感受明显。 |
| PCIe 版本 | PCIe 4.0 | PCIe 3.0 | 新版 PCIe 支持更快的显卡和 SSD，未来升级空间更大。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 45 W | 较低功耗意味着桌面机可以配备更好的散热，也能省电；笔记本则意味着更长的续航。 |
| 用途定位 | 台式机专用（BGA‑1440） | 标准笔记本（FC‑BGA1440） | ES 是为桌面设计的，不能拆装；i7 是为轻薄笔记本打造的，集成在主板上。 |
办公 + 网页浏览 + 视频会议
两颗 CPU 都能应付，但如果你经常同时打开很多标签页或后台运行 Excel/PowerPoint+Teams+Chrome，ES 的多核优势会让卡顿几乎消失。
游戏
单核跑分稍高的 ES 会让游戏启动和加载时间略短；但两者都能跑绝大多数现代游戏，只要配上合适显卡即可。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码
ES 的8核心和更大缓存，让渲染进程跑得快几十分钟，而 i7 则可能需要多倍时间。
移动办公 / 学习
如果你需要随身携带电脑，上网、写文档、看视频就足够了，那么 i7 的低功耗与集成设计更适合。
两颗芯片各有侧重点，按自己的使用方式挑选即可。
