| / |
| 主要参数 | ES QV1L | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | ES QV1L | R7 5750G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | ES QV1L | R7 5750G |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
| 指标 | ES QV1L | R7 5750G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 / 全核频率 | 1 GHz / 4.40 GHz / 3.00 GHz | 3.8 GHz / 4.60 GHz / 4.20 GHz | 主频越高,程序启动、网页加载和游戏帧率越快。R7 的基准和峰值都明显领先。 |
| 制程工艺 | 14 nm | 7 nm | 较新的工艺意味着同样功耗下能跑得更快,也更省电。 |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W | ES 的功耗只有一半,但这也限制了它的最高性能。R7 虽然功耗更高,但提供了更多算力。 |
| 单核跑分(XinBench) | 211 | 244 | 单核跑分决定了系统响应速度和大多数游戏的表现;R7 在这点上领先约15%。 |
| 多核跑分(XinBench) | 1702 | 2348 | 多任务处理(打开多个应用、后台渲染等)时,R7 的优势更明显,约+38%。 |
| ECC & 超频支持 | 无 / 不支持 | 有 / 支持 | ECC 能保证数据完整性,超频可以进一步提升性能;如果你需要稳定性或想挖矿/玩大型游戏,R7 更友好。 |
| PCI‑e版本 | PCI‑e 3.0 | PCI‑e 4.0 | PCI‑e 4 提供更宽带宽,对高速SSD或未来显卡有帮助。 |
| 内存最大容量 & 通道 | 双通道,128 GB | 双通道,64 GB | 两者都足够日常使用;但 ES 可装到更大内存,如果你计划装到128GB才会用到。 |
两款 CPU 都能跑 Windows 系统,但在实际使用中,你会明显感受到 R7 的速度与多核优势,而 ES 则以低功耗和简洁为卖点。根据自己的日常需求挑一个就行!