| / |
|
|
| 主要参数 | ES QV1L | R9 5900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | ES QV1L | R9 5900H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | ES QV1L | R9 5900H |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你想要一台在游戏、视频剪辑、编译代码等需要多核或高单核时都能跑得快的电脑，R9 5900H更适合你。
如果你只是做日常办公、上网、偶尔玩游戏，而且更关心低功耗或想用PCI‑E 4.0的高速SSD，那么 ES QV1L也能满足需求。
| 指标 | ES QV1L | R9 5900H |
|---|---|---|
| 单核跑分（XinBench） | 211 | 237 |
| 多核跑分（XinBench） | 1702 | 2209 |
| 主频（基准/睿频） | 1 GHz / 4.40 GHz | 3.10 GHz / 4.60 GHz |
| 制造工艺 | 14 nm | 7 nm |
| ECC & 超频 | 否 | 是 |
| 优势 | 对应场景 |
|---|---|
| PCI‑E 4.0 | 如果你装的是支持PCI‑E 4.0的主板和NVMe SSD，可以获得更快的数据传输速率。 |
| TDP仅35W | 在桌面机中功耗更低，散热压力小，噪音也可能更低。 |
| 最大内存128GB | 对于需要大量内存但不需要ECC的普通桌面用户来说足够用。 |
| 场景 | ES QV1L 能做什么？ | R9 5900H 能做什么？ |
|---|---|---|
| 浏览网页、办公软件 | 完全没问题，响应很快。 | 同样顺畅，还能在后台运行更多程序而不会卡顿。 |
| 视频播放/流媒体 | 一般高清视频无问题。 | 同样流畅，更能轻松处理4K甚至8K素材。 |
| 游戏（1080p/1440p） | 大多数游戏可玩，但在高设置下帧数可能略低。 | 更高帧率、更流畅的体验，尤其是在多线程优化好的游戏里。 |
| 视频剪辑/渲染/编译代码 | 可以完成，但进度慢一些。 | 更快完成，同一时间可以处理更多项目。 |
两者都能满足基本需求，只是R9在性能上明显占优，而ES则在功耗和某些接口上有小优势。根据自己的使用重点挑选即可。
