| / |
| 主要参数 | ES QV1L | R7 5800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | ES QV1L | R7 5800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QV1L | R7 5800H |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先来一句话总结:
| 指标 | ES QV1L | R7 5800H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 211 | 223(差不多) |
| 多核跑分 | 1702 | 2124(+≈420点) |
| 基准频率 | 1 GHz(低功耗模式) | 3.20 GHz |
| 全核频率 | 3.00 GHz | 3.80 GHz |
| 制程 | 14 nm | 7 nm |
| TDP | 35 W | 45 W |
两颗CPU在单个核心上跑得差不多,说明它们在“打开网页”“玩老旧游戏”这类只需要一个核心的场景里,速度差距不会太大。对普通用户来说,两者都能满足日常需求。
R7 5800H 的多核跑分比 ES QV1L 高约25%。这意味着:
R7 的基准频率和全核频率都比 ES 高,而且采用的是更先进的7 nm工艺,这让它在同样功耗下可以跑得更快、更省电。ES 则是14 nm,虽然功耗稍低,但在高负载时容易热量堆积,导致降频。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 台式机(追求低功耗、集成显卡) | ES QV1L – 能够满足办公、轻度娱乐,同时功耗只有35W,散热简单。 |
| 笔记本 / 超薄电脑 / 小型迷你主机 | R7 5800H – 虽然 TDP 较高,但它是专门为移动设备打造的,能够在有限空间里提供强劲的多核性能。 |
| 需要大量并行计算或专业创作软件 | R7 5800H – 多核优势明显,能让渲染、音频混音等任务跑得更快。 |
| 只想玩老游戏或做日常办公 | 两者都足够,只要你喜欢台式还是移动就行。 |
如果你打算组装一台桌面电脑,并且对功耗和噪音比较敏感,或者你已经有一块不错的显卡,那么 ES QV1L 就能满足需求;如果你需要把电脑放进背包里随身携带,又想保持不错的处理能力,那就选 R7 5800H——它在多任务和重负载时会给你更好的体验。两颗CPU各有侧重点,关键看你平时最常做什么事。