| / |
|
|
| 主要参数 | ES QV1L | R7 4700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | ES QV1L | R7 4700U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | ES QV1L | R7 4700U |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
先说结论：
如果你想要一台能跑大型软件、玩高画质游戏或一次性完成很多任务的桌面电脑，
就选 ES QV1L。 它的单核和多核跑分都明显领先，核心数、线程数、缓存以及主频都更高，能让你在需要大量算力的时候“嗡嗡”地跑。
如果你更在意便携、续航和日常轻量工作（比如写文档、浏览网页、偶尔玩游戏），
就选 R7 4700U。 虽然性能略低，但它的功耗只有一半左右，电池可以撑更久，而且体积小巧，适合学生、商务人士或经常外出的用户。
| 指标 | ES QV1L | R7 4700U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 211 | 180 | 单个核心的速度差约 18%，对日常响应和游戏帧率影响明显。 |
| 多核跑分 | 1702 | 1170 | 多核并行处理差距约 45%，编译代码、视频渲染等任务会快得多。 |
| 核心/线程 | 8 / 16 | 8 / 8 | 双倍线程意味着在多任务时能保持更平稳。 |
| 主频与睿频 | 基础 1 GHz / 睿频 4.40 GHz / 全核 3.00 GHz | 基础 2 GHz / 睿频 4.10 GHz / 全核 3.40 GHz | 虽然基础频率低，但睿频更高，整体算力更强。 |
| 制程 & 缓存 | 14 nm / 16 MB | 7 nm / 8 MB | 更大的缓存帮助快速访问数据，尤其在多线程时优势明显。 |
| 功耗（TDP） | 35 W | 15 W | 高功耗意味着需要更好的散热，也导致桌面机尺寸较大。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 写文档、上网、看视频 | 两者都够用，但若想随时切换到更重的应用，ES QV1L更安心。 |
| 玩中等画质游戏（1080p） | 两者都能玩，但ES QV1L在高设置下会更流畅。 |
| 玩高画质游戏（1440p+）或VR | ES QV1L显著优于R7 4700U，因为它的单核速度更快，GPU也往往配套更好。 |
| 编译代码、大文件转码、视频剪辑 | ES QV1L多核优势明显，可把任务完成得更快。 |
| 长时间远程办公、会议、轻度创作 | R7 4700U因低功耗可延长电池寿命，移动办公更方便。 |
| 学生/旅行者需要随身携带电脑 | R7 4700U体积小、电池长，最适合随身使用。 |
根据你日常最常做的事情来挑选，如果你追求最快速的响应和最高效的多任务处理，就去买桌面机配上ES QV1L；如果你更看重便携和省电，那R7 4700U就是不错的选择。
