| / |
| 主要参数 | ES QV1K | i9 11900K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | ES QV1K | i9 11900K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QV1K | i9 11900K |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
先说结论:
| 指标 | ES QV1K | i9 11900K | 说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 245 | 248 | 差距只有3分,几乎可以忽略——对单核工作(如大多数游戏)影响不大。 |
| 多核跑分 | 2140 | 3025 | 差距近900分!这意味着当所有8个核心一起忙碌时,i9 能完成的工作量是 ES QV1K 的1.4倍左右。 |
换句话说,如果你经常让电脑一次性跑几个程序(比如同时编辑文档、听音乐、浏览网页,还要后台运行杀毒软件或云同步),i9 会让你感觉“卡顿”明显减少。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都能胜任 | 单核性能相近,基本无感差异。 |
| 主流游戏(1080p/1440p) | 两者都能玩,但 i9 略快 | 游戏往往依赖单核速度,差距很小;但 i9 的更高基准频率会让极限帧数稍微提升一点。 |
| 重度多任务 / 视频剪辑 / 渲染 / 大型软件编译 | i9 11900K | 多核跑分高出近900点,能显著缩短渲染时间、加速编译过程。 |
| 未来扩展(多块GPU / NVMe SSD) | i9 11900K | 拥有20条PCIe通道,比ES QV1K多4条,可提供更多带宽给显卡或高速存储设备。 |
| 超频爱好者 | 两者均可超频,但 i9 有更大的提升空间 | 虽然两颗芯片都支持超频,但由于基准频率更高,i9 在同样的超频幅度下能获得更高的最终频率。 |
总之,从整体体验来看,i9 11900K 在多核性能和扩展性上都有明显优势,是更全面、更未来友好的方案。