| / |
|
|
| 主要参数 | ES QVYE | i5 10600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | ES QVYE | i5 10600 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QVYE | i5 10600 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或其他多任务工作，
ES QVYE 更适合你。 它拥有更多核心/线程、更大的三级缓存以及 PCI‑E 4.0，整体多核性能明显领先。
如果你只是用电脑上网、看视频、玩普通游戏或办公，
i5 10600 已经足够用了。 两者在单核表现相差不大，i5 的最高睿频稍高一点，但对日常使用几乎没有区别。
| 对比点 | ES QVYE | i5 10600 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核心 / 16 线程 | 6 核心 / 12 线程 | 更多核心能让系统在后台运行多个程序时保持流畅，例如同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件。 |
| 三级缓存 | 16 MB（共享） | 12 MB（共享） | 大一点的缓存可以让 CPU 在处理大量数据时更快地取指令，尤其在视频编辑或大型游戏里感受更明显。 |
| PCI‑E版本 | PCI‑E 4.0 | PCI‑E 3.0 | 如果你装的是 NVMe SSD 或显卡，4.0 能提供更高的数据吞吐量，让加载速度更快。 |
| 单核睿频 | 4.50 GHz | 4.80 GHz | 单个任务的最高速度略低，但差距很小，对一般网页浏览或轻度游戏影响不大。 |
| 多核得分 | 2072 | 1569 | 多核得分差距约25%，意味着在需要并行处理的场景下，ES QVYE 能跑得更快、更顺滑。 |
ES QVYE 就像一辆四驱越野车：它有更多“轮子”（核心），能在复杂路况（多任务、多媒体处理）中保持稳定，还配备了更先进的“传动系统”（PCI‑E 4.0）。如果你经常需要一次性完成几个大项目，它会让你感觉事半功倍。
i5 10600 则是一辆舒适的家用轿车：虽然动力稍弱，但在平坦道路（日常办公、上网、普通游戏）上行驶非常顺畅，而且维护成本也低。对于只想做基本操作的人来说，它已经绰绰有余。
两款CPU都来自同一代工艺（14 nm），功耗相近，所以从电源角度看没有太大区别。只要根据自己的使用习惯挑选即可。
