| / |
| 主要参数 | ES QV1J | R9 6900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | ES QV1J | R9 6900HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | ES QV1J | R9 6900HX |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
-
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2022Q1
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| R9 6900HX | 性能更强、内存更快、功耗更低,几乎在所有需要多核或高频的场景里都跑得更顺。 |
| ES QV1J | 对于只想做办公、轻度游戏或者不想买独立显卡的台式机来说已经足够用了,而且集成显卡可以省去一块显卡。 |
单核跑分
单核决定了系统启动、网页浏览、普通游戏的“即时”体验。R9比ES快约 15%,你会感觉到系统更流畅。
多核跑分
多核决定了视频剪辑、渲染、同时打开很多标签页时的表现。R9比ES快约 28%,在重负载下明显更有劲。
简单说:如果你经常玩大型游戏或做需要并行处理的工作,R9会让你事半功倍;如果只是偶尔玩游戏或做文档,ES也能满足需求。
| 指标 | ES QV1J | R9 6900HX |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 1.80 GHz / 4.40 GHz | 3.40 GHz / 4.90 GHz |
| 架构 | Rocket Lake(14 nm) | Rembrandt(Zen‑3+,6 nm) |
| 内存 | DDR4‑3200(双通道) | LPDDR5‑6400 / DDR5‑4800(双通道) |
| TDP | 65 W | 45 W |
| 集成显卡 | 有(Intel UHD) | 无/弱显卡 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型机箱 / 超薄电脑(空间有限、功耗低) | R9 6900HX – 小巧、低功耗、性能强大。 |
| 需要集成显卡的台式机(不想买显卡) | ES QV1J – 有集成显卡,可直接使用。 |
| 日常办公 + 偶尔游戏 | 两者都能胜任;若预算有限,可选 ES;若追求更流畅体验,可选 R9。 |
| 内容创作者 / 重度多任务用户 | R9 6900HX – 多核优势明显,渲染、转码等任务更快完成。 |
这样就能根据自己的使用习惯和需求挑到最合适的一颗 CPU。祝你选购愉快!