| / |
|
|
| 主要参数 | ES QV1J | R7 5750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | ES QV1J | R7 5750GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | ES QV1J | R7 5750GE |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论：
如果你想要一台能玩游戏、做多任务、甚至偶尔做点视频剪辑的电脑，R7 5750GE绝对是更好的选择。
只有在你非常注重电源占用（比如想让机箱风扇几乎不转）并且不需要超频或ECC内存时，才会考虑ES QV1J。
| 指标 | ES QV1J | R7 5750GE | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核得分 | 216 | 267 | 游戏和日常程序往往只用到一个核心，得分越高，启动速度、网页浏览、轻量级软件都更爽快。 |
| 多核得分 | 1935 | 2229 | 多任务、视频渲染、编译代码等需要全部核心协同工作时，得分越高，完成时间越短。 |
| 主频 / 睿频 | 1.80 GHz / 4.40 GHz | 3.20 GHz / 4.60 GHz | 基础频率越高，系统整体响应更快；睿频越高，游戏帧率和单线程任务表现更好。 |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W | 更低的功耗意味着散热更容易、噪音更小，也省电。 |
| 制程工艺 | 14 nm | 7 nm | 较新的工艺通常意味着更高效、更少发热。 |
| ECC & 超频 | 不支持 | 支持 | 如果你需要稳定性（如服务器或专业工作站），ECC很重要；如果想挖矿或玩极限游戏，超频可以进一步提升性能。 |
| PCIe版本 | 4.0 | 3.0 | 对大多数普通显卡和SSD来说差别不大；若你打算买最新的PCIe‑4 SSD或显卡，ES QV1J略有优势，但现在的PCIe‑3设备已足够快。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能满足，但R7 5750GE会让系统更流畅、更省电。 |
| 中等强度游戏（1080p） | R7 5750GE明显更好：单核得分高、睿频高，游戏帧数更稳。 |
| 多窗口、多程序同时运行（邮件+文档+聊天+音乐） | R7 5750GE多核得分高，多线程应用跑起来更顺手。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 编译大型项目 | R7 5750GE多核优势明显，完成时间大幅缩短。 |
| 极低功耗、小型机箱或无风扇设计 | 若你真的想让机箱静音且不需要太强劲的性能，可以考虑ES QV1J，但它的功耗仍然比R7 5750GE高。 |
所以，如果你想要一台“即插即用”又能应付未来几年内各种软件需求的电脑，直接选R7 5750GE就行了。
