| / |
| 主要参数 | 苹果 M2 | 苹果 M4 10C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
0.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
10
|
|
单核睿频
|
-
|
4.41 GHz
|
|
核心架构
|
Apple M2
|
M4
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
22 W
|
| 内存参数 | 苹果 M2 | 苹果 M4 10C |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
|
LPDDR5X-7500
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
24 GB
|
16
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M2 | 苹果 M4 10C |
|
核心显卡
|
Apple M2 (8 Core)
|
Apple M4 (10 Core)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.39 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.68 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
24 GB
|
|
Compute units
|
-
|
160
|
|
Shader
|
-
|
1280
|
简短结论
| 指标 | M2 | M4 10C |
|---|---|---|
| 主频 | 3.50 GHz | 0.70 GHz |
| 核心/线程 | 8 / 8 | 10 / 10 |
| 制造工艺 | 5 nm | 3 nm |
| TDP(功耗) | 35 W | 22 W |
| 内存带宽 | LPDDR5‑6400 | LPDDR5X‑7500 |
| Geekbench 单核 | ~1900–2600 | ~2500–3800 |
| Geekbench 多核 | ~9000–10000 | ~12500–14600 |
| XinBench 单核 | 236 | 327 |
| XinBench 多核 | 1651 | 2445 |
M4 拥有 10 个核心,相比 M2 的 8 个核心 多了两颗“工作站”。即使主频只有 0.70 GHz,新的 3 nm 工艺 和改进的指令集让每个核心都比旧版更聪明、更省电。
Geekbench 与 XinBench 的多核分数显示,M4 在 多线程任务(比如同时打开多个标签页、编辑大文件、渲染视频)时能跑得 30%~40% 更快。单核分数也提升了约 30%,意味着即便是单线程操作(如打开一个程序)也会感觉更顺手。
TDP 从 35 W 降到 22 W,说明同样的性能消耗更少的电量。对笔记本来说,这意味着 更长的续航 与 更低的发热,不必担心散热风扇噪音或过热导致降频。
LPDDR5X‑7500 的内存速度比 LPDDR5‑6400 快,配合更高的内存带宽,让多任务切换和大型文件加载更加迅速。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族 主要做文档、邮件、轻度网页浏览 偶尔玩休闲游戏 | M2 或 M4 都可 如果你想要更长续航、稍微省电,可以选 M2;若想未来兼容性更好,可选 M4。 | 两者都能流畅完成日常任务;M4 性能更强但差异不大。 |
| 创作者 / 视频剪辑师 经常处理高清素材、渲染项目 | M4 10C 多核心与高内存带宽让渲染速度明显提升。 | 渲染时间缩短,能在同一设备上完成更多项目。 |
| 游戏玩家 玩中等画质的游戏或需要 GPU 较强的游戏 | 两者都可以,但 M4 的 GPU 有 10 核而非 8 核,在图形密集型游戏中略占优势。 | 对于高帧率需求较高的玩家,M4 更合适。 |
| 极致节能爱好者 关注续航与静音体验 | M4 10C(因为 TDP 更低) 虽然主频低,但整体功耗更低,散热更安静。 | 长时间使用时不会出现过热或噪音问题。 |
总之,从“谁用谁好”来看:
希望这份通俗易懂的对比能帮助你快速决定!